ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-38934/2016-ГК по делу N А40-43921/16
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по возврату предмета лизинга после расторжения договора финансовой аренды, доказательств полной уплаты лизинговых платежей, влекущей переход права собственности к ответчику на предмет лизинга, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:03:59

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-38979/2016-ГК по делу N А40-176738/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предметов лизинга, вошедшей в состав лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку у истца не возникло право на взыскание суммы неосновательного обогащения, так как в результате ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга полученные лизингодателем лизинговые платежи не покрыли его расходы, связанные с исполнением договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:03:59

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-39273/2016-ГК по делу N А40-128761/15
    Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая и размер причиненного в результате возгорания транспортного средства ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:03:58

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-40005/2016-ГК по делу N А40-84386/16
    Иск о солидарном взыскании долга по договорам финансовой аренды (лизинга) и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:03:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-41687/2016-ГК по делу N А40-6458/2016
    В случае если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:03:52

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-41888/2016 по делу N А40-105630/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как лизингополучатель не вправе извлекать выгоду из повышения цены на возвращенное лизингодателю транспортное средство, поскольку договор расторгнут в связи с ненадлежащим его исполнением лизингополучателем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:03:51

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-41895/2016 по делу N А40-200476/14
    Иск о взыскании задолженности, пени, обращении взыскания на имущество, об изъятии предметов лизинга удовлетворен частично правомерно, поскольку за ответчиком образовалась просрочка в уплате лизинговых платежей. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку заключение дополнительного соглашения к договору не является основанием для прекращения договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:03:51

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-42006/2016 по делу N А40-30466/2016
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что выкупная стоимость предмета лизинга составляет более 50 процентов от размера лизинговых платежей, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:03:50

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-42057/2016 по делу N А40-82347/16
    Иск о расторжении договоров лизинга, солидарном взыскании по нему основного долга, пеней, изъятии транспортных средств удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель допустил просрочку уплаты лизинговых платежей и не представил доказательств ее уплаты, расчет пеней произведен лизингодателем верно, кроме того, лизингополучатель не представил доказательств возврата предметов лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:03:49

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-43008/2016 по делу N А40-31607/2016
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с законом при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:03:45


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)