ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-41740/2016 по делу N А40-228818/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку предъявленные лизингополучателем к взысканию суммы уплачены им в период, в который он беспрепятственно владел и пользовался предметом лизинга. В удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов, задолженности по возмещению затрат на страхование предмета лизинга отказано правомерно, так как установлен факт внесения лизингополучателем лизинговых платежей в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:04:55

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-41770/2016 по делу N А40-182197/14
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по генеральному полису страхования племенных животных отказано правомерно, поскольку в хозяйстве истца были допущены нарушения норм и правил содержания животных, систематическое неисполнение предписаний надзорных органов, что привело к гибели животных.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:04:55

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-41828/2016-ГК по делу N А40-103293/2016
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку оснований для истребования у ответчика страхового возмещения лицом, которое не является выгодоприобретателем по страховому случаю, не имеется с учетом того, что страховое возмещение уже было перечислено надлежащему выгодоприобретателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:04:54

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-41848/2016-ГК по делу N А40-92487/16
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договор лизинга между сторонами расторгнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:04:54

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-41892/2016-ГК по делу N А40-49140/2016
    В иске в части суммы взыскания неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме путем оплаты имущества по договору купли-продажи, датой возврата финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:04:53

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-41904/2016 по делу N А40-80694/16
    Иск о взыскании лизинговых платежей удовлетворен частично, поскольку истец частично отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:04:53

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-41958/2016-ГК по делу N А40-115155/2016
    Иск в части взыскания неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт несвоевременной уплаты ответчиком лизинговых платежей подтвержден материалами дела, размер неустойки, предъявленной истцом и взысканной судом, соразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:04:53

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-45229/2016 по делу N А40-28376/16
    Требование о включении задолженности по договорам лизинга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как заявителем представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у должника задолженности в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:04:19

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-46811/2016 по делу N А40-141312/16
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка, встречный иск о признании права на взыскание выкупной стоимости предмета лизинга, взыскании денежных средств возвращен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:04:14

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-22341/2016 по делу N А40-202639/15
    В удовлетворении основного иска о расторжении договора лизинга и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, - лизингополучатель. Встречный иск о взыскании долга по договору лизинга и неустойки удовлетворен правомерно, так как лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:04:07


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)