ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-39133/2016-ГК по делу N А40-54270/2016
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказано использование ответчиком имущества (а не его удержание), а также не доказано то, что ответчик извлек какую-либо прибыль в связи с нахождением у него спорного оборудования либо приобрел или сберег некие доходы за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:08:46

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-39240/2016-ГК по делу N А40-24288/2015
    Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен, так как ограничения установлены в отношении движимого имущества, собственником (владельцем) которого должник не является, регистрация носит уведомительный характер и по своей правовой природе вторична, поскольку необходима не для владения, а возможной эксплуатации (управления) транспортным средством на дорогах общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:08:45

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-39386/2016-ГК, 09АП-44106/2016-ГК по делу N А40-132593/2015
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:08:44

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-41863/2016-ГК по делу N А40-243319/2015
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, платежей за пользование предметом лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии имущества удовлетворен, так как условиями договора и законом предусмотрена возможность одностороннего расторжения договора лизинга, предмет лизинга после расторжения договора за спорный период незаконно находился в пользовании у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:08:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 09АП-25599/2016-ГК по делу N А40-2471/2016
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, так как доказательства того, что при определении цены предмета лизинга ответчик действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, отсутствуют, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:07:56

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 09АП-41047/2016-ГК, 09АП-42963/2016-ГК по делу N А40-49147/2016
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части суммы, так как стороны при заключении договора определили сумму компенсации, которая должна быть выплачена одной из сторон при отказе от договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:07:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 09АП-41057/2016 по делу N А40-76630/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, так как на стороне лизингодателя при расторжении договора лизинга возникло неосновательное обогащение, размер которого определен на основании расчета сальдо встречных обязательств сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:07:40

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N 09АП-24876/2016-ГК по делу N А40-53057/16
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за просрочку возврата предмета лизинга, истребования предмета лизинга отказано, поскольку ответчик произвел уплату всех лизинговых платежей по договору, тем самым исполнил в полном объеме договорные обязательства перед истцом, таким образом, уплатив за имущество все лизинговые платежи, бывшие предметом лизинга, ответчик выкупил полностью как сам предмет лизинга, так и права на него.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:06:56

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N 09АП-33371/2016 по делу N А40-232720/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения договора лизинга, упущенной выгоды в виде разницы платы за финансирование за период с момента изъятия предмета лизинга по дату окончания срока лизинга правомерно частично удовлетворен, поскольку на дату реализации изъятого предмета лизинга денежные средства, полученные от реализации изъятого предмета лизинга, не покрыли финансирование и плату за пользование финансированием, а также иные убытки и санкции, однако учет упущенной выгоды приведет к получению лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:06:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N 09АП-35610/2016-ГК по делу N А40-30303/16
    Иск о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) правомерно частично удовлетворен, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей, однако в отношении одного из спорных периодов истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:06:53


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)