ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 09АП-42474/2016-ГК по делу N А40-9695/16
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, пени удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:09:33

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 09АП-42672/2016-ГК по делу N А40-31549/16
    Иск об истребовании предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как установлено, что оснований для удержания предмета лизинга после расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:09:29

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 09АП-43015/2016-ГК по делу N А40-71208/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы, поскольку вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязательств по уплате лизинговых платежей предмет лизинга возвращен ответчику, что подтверждается актом приема-передачи, по результатам расчета сальдо встречных обязательств на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:09:22

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 09АП-43527/2016-ГК, 09АП-44804/2016-ГК по делу N А40-232095/15
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку лизингодатель продал имущество, в результате чего получил денежные средства. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения договора лизинга, правомерно частично удовлетворен, поскольку по результатам расчета сальдо встречных обязательств на стороне лизингодателя имеется неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:09:14

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 09АП-41762/2016 по делу N А40-30111/15
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку установлено, что завершающей обязанностью, которую необходимо выполнить, чтобы в нарушение ст. ст. 15, 1102 ГК РФ лизингодатель не получил такие блага, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями, а лизингополучатель не получил необоснованного освобождения от исполнения обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, - является обязанность лизингополучателя по уплате лизингодателю денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:08:57

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-35201/2016-ГК по делу N А40-236499/15
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выкупных платежей за предмет лизинга правомерно частично удовлетворен, поскольку лизингодатель имел возможность возвратить сумму финансирования, реализовав предмет лизинга, однако доказательств возврата денежных средств им не представлено, расчет сальдо, произведенный лизингополучателем, в целом выполнен методически верно, однако пересчитан судом с учетом иной рыночной стоимости транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:08:52

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-38175/2016-ГК по делу N А40-58699/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для подачи данного заявления в арбитражный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:08:49

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-38420/2016-ГК по делу N А40-202250/2015
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, предстоящих лизинговых платежей, выкупной стоимости и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что лизингополучатель оплатил сумму договоров лизинга, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:08:48

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-38675/2016, 09АП-40020/2016 по делу N А40-27428/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик должен вернуть истцу сумму неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предметов лизинга, вошедшей в состав лизинговых платежей, однако спорную сумму не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:08:47

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-38848/2016-ГК по делу N А40-37046/2016
    Неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:08:47


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)