ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 13АП-10761/2017, 13АП-10763/2017 по делу N А56-71750/2016
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично с учетом отказа от части требований, поскольку расторжение договора выкупного лизинга по причине ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей не должно приводить к освобождению от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:03:58

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 13АП-6487/2017 по делу N А26-7303/2013
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по одностороннему расторжению договоров финансовой аренды, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку односторонний отказ лизингодателя от договоров вызван ненадлежащим исполнением лизингополучателем (должником) обязательств и не может рассматриваться как сделка, совершенная со злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:03:50

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 13АП-8233/2017 по делу N А56-84787/2016
    Иск о взыскании пеней по договору внутреннего лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем нарушены сроки оплаты лизинговых платежей по договору, а оснований для снижения размера взыскиваемой штрафной санкции на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:02:50

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 13АП-4951/2017 по делу N А56-39990/2016/тр15
    Заявление о включении задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда с заявителя как поручителя лизингополучателя взыскана задолженность по лизинговым платежам, доказательства отмены или изменения судебного акта не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:02:25

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 13АП-977/2017 по делу N А56-51028/2016
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку договор расторгнут и по результатам расчетов определено сальдо в пользу лизингополучателя в размере заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:02:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 13АП-2823/2017 по делу N А56-71580/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку факт совершения арбитражным управляющим действий, направленных на розыск и истребование у контрагентов должника залогового имущества, подтверждается надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:01:43

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 13АП-9771/2017 по делу N А56-45010/2016
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга отказано правомерно, поскольку внесенные лизинговые платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга не превышают сумму встречного предоставления лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:01:25

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 13АП-9400/2017 по делу N А56-85644/2016
    Иск об изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку допущенная лизингополучателем просрочка в оплате лизинговых платежей два и более раз подряд является достаточным основанием для отказа лизингодателя от договоров лизинга, доказательства возврата имущества не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:00:52

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 13АП-12924/2017, 13АП-12927/2017 по делу N А56-62334/2016
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга, право требования которых возникло на основании договора цессии, отказано, поскольку предоставление лизингодателя превышает предоставление лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:59:35

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 13АП-9981/2017 по делу N А56-83926/2016
    В удовлетворении иска о признании договора уступки требования недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку заключенный ответчиками договор уступки права требования неосновательного обогащения в результате расторжения договора лизинга не нарушает прав и законных интересов истца (лизингополучателя).
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:59:07


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)