ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-29963/2016-ГК по делу N А40-3758/2016
    Иск о взыскании задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку обязательства, возникшие из спорного договора лизинга, ответчиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:18:44

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-36846/2016-ГК по делу N А40-16687/16
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку при расчете сальдо взаимных предоставлений установлено, что финансовый результат по спорному договору лизинга составляет определенную сумму в пользу ответчика, что исключает факт неосновательного обогащения на стороне последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:18:39

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-36949/2016-ГК по делу N А40-14152/16
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения договора лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), однако, включая в расчет сальдо взаимных обязательств упущенную выгоду в виде неполученных лизинговых платежей, суд возложил на лизингополучателя обязанность исполнить договор лизинга в полном объеме при условии, что договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:18:38

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-38377/2016 по делу N А40-18333/2016
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец уведомлял ответчика о несогласии с размером возмещения ущерба и требованием проведения независимой оценочной экспертизы, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:18:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-38399/2016 по делу N А40-196186/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:18:30

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-39715/2016-ГК, 09АП-40082/2016-ГК, 09АП-40084/2016-ГК, 09АП-40085/2016-ГК, 09АП-40305/2016-ГК по делу N А40-18313/16
    Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что доказательств оплаты долга не представлено, суммы пени начислены обоснованно и рассчитаны верно, оснований для их уменьшения не имеется, поручителями обязательства также не исполнены, однако суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:18:20

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-39391/2016 по делу N А40-73461/11
    Иск удовлетворен в части взыскания неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей правомерно, поскольку договором финансовой аренды предусмотрена ответственность лизингополучателя за нарушение сроков внесения платежей в виде пени в размере 0,2 процента от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:17:54

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-29821/2016-ГК по делу N А40-52961/2016
    Иск в части взыскания неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), расторжения договора и изъятия предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик сумму задолженности по лизинговым платежам уплатил в период рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции платежным поручением, тем самым факт просрочки уплаты лизинговых платежей подтвержден, а оснований полагать заявленную ко взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:17:51

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-31505/2016 по делу N А40-249314/2015
    Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков в рамках договора лизинга, поскольку истцу было предложено представить соответствующие доказательства того, что выгодоприобретателем не получено страховое возмещение только по вине ответчика, однако определение суда истцом не исполнено, доказательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:17:50

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-35205/2016 по делу N А40-27494/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, убытков в виде оплаты услуг оценщика отказано правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга полученные лизингодателем лизинговые платежи не покрыли его расходы, связанные с исполнением договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:17:46


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)