ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-36793/2016 по делу N А40-33729/2016
    Иск о признании права собственности на предмет лизинга и об обязании представить надлежаще оформленные документы по передаче предмета лизинга в собственность правомерно удовлетворен, поскольку истец в полном объеме выполнил обязательства по договору купли-продажи, при этом ответчиком не переданы истцу соответствующие документы, в связи с чем истец лишен права пользования предметом лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:39

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-36863/2016-ГК по делу N А40-17001/2016
    В удовлетворении иска об обязании подписания акта о переходе права собственности на транспортное средство и передаче ПТС отказано правомерно, так как после исполнения сторонами обязательств по договору лизинга стороны подписали договор выкупа предмета лизинга и передаточный акт к договору, по которому были переданы все имеющиеся у лизингодателя документы и акт о переходе права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:37

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-36967/2016-ГК по делу N А40-31618/2016
    Производство по делу в части взыскания задолженности, пеней по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска. Требования истца об изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворены, поскольку срок договора лизинга прекратил свое действие в связи с односторонним отказом истца - лизингодателя - от договора, правовых оснований для удержания спорного имущества у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:36

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-37031/2016-ГК по делу N А40-76974/2016
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков в виде конструктивной гибели предмета лизинга, так как истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком условий договора лизинга, в соответствии с которым на ответчика возложена обязанность по возмещению убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:35

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-37378/2016-ГК по делу N А40-44564/2016
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку срок договора лизинга прекратил свое действие в связи с односторонним отказом лизингодателя от договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:33

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-38560/2016 по делу N А40-36560/2016
    Иск о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование кредитом по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:25

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-39337/2016-ГК, 09АП-39340/2016-ГК по делу N А40-92730/14
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:15

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-39599/2016-ГК по делу N А40-203526/15
    Иск о взыскании задолженности, пеней, процентов удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:10

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-39885/2016 по делу N А40-61407/16
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий органа внутренних дел по прекращению (аннулированию) регистрации транспортного средства и признании установки светового короба процедурой, не являющейся внесением изменений в конструкцию транспортного средства и не подлежащей регистрации в органе внутренних дел, отказано правомерно, поскольку при креплении светового короба с помощью магнитной основы в случае ДТП имеется опасность его открепления от крыши транспортного средства и тем самым нанесения повреждений другим автомобилям и пешеходам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:05

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-39970/2016-ГК по делу N А40-120847/16
    Иск о взыскании пеней по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств; в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:03


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)