ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-38659/2016 по делу N А40-24424/16
Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик допускал нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:21:52 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-38923/2016 по делу N А40-75587/2015
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно требуются для оплаты аналогичных услуг. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:21:51 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-25006/2016-ГК по делу N А40-195758/15
Иск об изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, предметы лизинга не возвратил.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:21:30 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-26159/2016-ГК по делу N А40-247408/2015
Иск о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), пени и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей, однако после расторжения договора лизинга договорная пеня начисляться не может.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:21:29 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-26493/2016-ГК по делу N А40-18819/2016
Иск о взыскании долга, пени по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязательства, возникшие из спорного договора лизинга, ответчиком надлежащим образом не исполнены, расчет пени и процентов произведен истцом верно.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:21:28 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-35595/2016-ГК по делу N А40-7796/2016
Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными условий договора лизинга в части одностороннего отказа от исполнения договора, так как на момент получения уведомления от лизингодателя о расторжении договора у лизингополучателя имелась переплата лизинговых платежей. В нарушение ст. 319 ГК РФ лизингодатель полученные от лизингополучателя платежи направлял на погашение задолженности по неустойке, чем увеличивал размер ответственности лизингополучателя. В удовлетворении встречного иска о взыскании лизинговых платежей и пеней, процентов отказано правомерно, так как лизингодатель не представил обоснованный расчет задолженности лизингополучателя с учетом сальдо встречных обязательств сторон.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:21:23 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-36447/2016-ГК по делу N А40-236416/2015
Основной иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате соотношения взаимных предоставлений сторон по договору лизинга, правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в виде предоставленного финансирования и вознаграждения за предоставленное финансирование оставлен без рассмотрения, так как требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:21:21 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-36449/2016 по делу N А40-109712/15
Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, так как внесенные истцом платежи в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную ответчиком сумму предоставленного истцу финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования. Однако, произведя расчет сальдо, суд установил, что неосновательное обогащение должно быть взыскано в меньшем размере.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:21:21 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-36723/2016-ГК по делу N А40-95782/2015
Иск об обращении взыскания на часть доли в уставном капитале общества удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем обеспеченные залогом обязательства по внесению лизинговых платежей не исполнены; изменение номинальной стоимости доли не является основанием для изменения договора залога в части размера доли, которая передана в залог.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:21:20 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-36785/2016-ГК по делу N А40-1315/2016
Иск в части взыскания неустойки по договорам лизинга удовлетворен в части суммы, так как установлено наличие просрочки во внесении лизинговых платежей, размер неустойки снижен с применением ст. 333 ГК РФ; производство по делу в части взыскания задолженности, изъятия предметов лизинга, расторжении договора лизинга прекращено, поскольку истец отказался от иска, судом отказ принят.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:21:20
Всего документов: 6149
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478
Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)