ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-35029/2016-ГК, 09АП-35028/2016-ГК по делу N А40-232763/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, поскольку сальдо встречных обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) складывается в пользу лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:22:16

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-35254/2016-ГК по делу N А40-248311/15
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании лизинговых платежей, пеней, расторжении договора финансовой аренды (лизинга), изъятии транспортных средств, поскольку доказательств уплаты долга за спорный период ответчиком не представлено, как и доказательств возврата имущества, кроме того, ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа лизинговые платежи не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:22:15

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-35356/2016-ГК по делу N А40-68885/15
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворено, поскольку факт несения расходов подтвержден документально, размер расходов определен с учетом требований разумности и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:22:15

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-35645/2016-ГК по делу N А40-80939/16
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договора лизинга, изъятии предметов лизинга, взыскании задолженности и неустойки, так как ответчиком не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:22:14

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-36362/2016-ГК по делу N А40-237294/15
    Иск о взыскании авансовых платежей по договору лизинга как суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку оснований для удержания ответчиком авансового платежа не имеется, так как предмет лизинга не был передан истцу, кроме того, арифметические ошибки расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом верно установлены и устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:22:11

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-37471/2016-ГК по делу N А40-26238/16
    Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:22:06

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-37607/2016-ГК по делу N А40-249975/15
    Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:22:06

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-37708/2016-ГК по делу N А40-9642/16
    Производство по делу о признании договора лизинга недействительным, взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:22:05

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-37712/2016-ГК по делу N А40-18822/16
    Иск о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании долга и неустойки по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:22:04

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-38208/2016-ГК по делу N А40-62623/16
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, так как ответчик необоснованно не исполнил установленную договором лизинга обязанность по перечислению лизинговых платежей. Однако расчет истца не соответствует Постановлению Пленума ВАС РФ Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:21:58


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)