ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-36954/2016-ГК, 09АП-36956/2016-ГК по делу N А40-203932/15
    В случае если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:26:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-36991/2016-ГК по делу N А40-46938/16
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов на проведение экспертизы отказано правомерно, поскольку после проведения страховщиком осмотра и экспертизы потерпевший не обратился с требованием о проведении независимой экспертизы (оценки), в то время как право потерпевшего обратиться за проведением независимой экспертизы (оценки) самостоятельно, не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра, обусловлено исключительно уклонением страховщика от организации независимой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:26:50

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-37013/2016-ГК по делу N А40-102810/16
    Производство по делу в части взыскания основного долга, пеней, расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Иск в части взыскания части пеней по договору лизинга удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:26:50

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-41536/2016-ГК по делу N А40-135370/2016
    Вопрос о взыскании задолженности по договору лизинга направлен на новое рассмотрение, поскольку истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:26:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 09АП-34521/2016-ГК по делу N А40-48777/16
    В удовлетворении иска о возврате автомобиля по договору лизинга, а в случае невозможности его возврата предоставлении в пользование и владение истца автомобиля такого же класса и такой же комплектации, такого же года выпуска отказано правомерно, поскольку спорное имущество выбыло из собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:26:22

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-20332/2016-ГК по делу N А40-157042/2015
    Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:25:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-28278/2016-ГК по делу N А40-15622/2016
    Иск о расторжении договора лизинга, взыскании долга и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты лизинговых платежей ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:25:37

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-28876/2016-ГК по делу N А40-8331/2016
    В удовлетворении иска в части расторжения договора лизинга отказано правомерно, поскольку в силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, таким образом, расторжение договора задним числом осуществлено в судебном порядке быть не может. Иск в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку истец произвел расчет, согласно которому у ответчика имеется неосновательное обогащение, однако в связи с гибелью предмета лизинга ответчику полагается страховое возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:25:37

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-37014/2016 по делу N А40-67778/16
    Заявление об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и излишне уплаченные авансовые платежи удовлетворено в части правомерно, так как корректировка таможенной стоимости ввезенных обществом товаров путем ее определения из совокупности всех лизинговых платежей является неправильной. Арендатор (лизингополучатель) не является собственником переданного ему товара, возможность пользования и распоряжения имуществом, предоставленным по договору лизинга, ограничена. Включение в структуру таможенной стоимости процентов по договору лизинга является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:25:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-37063/2016 по делу N А40-102975/16
    Производство по делу о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения; данное соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:25:19


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)