ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-34973/2016-ГК по делу N А40-9967/16
    Иск в части признания права собственности на предмет лизинга удовлетворен правомерно, поскольку надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) и графиком лизинговых платежей, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества. В удовлетворении иска в части обязания передать паспорт транспортного средства отказано правомерно, так как на основании договора залога паспорта транспортных средств находятся у третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:29:28

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-35042/2016-ГК по делу N А40-232714/15
    Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:29:27

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-35138/2016-ГК, 09АП-35140/2016-ГК по делу N А40-226243/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку установлено, что по результатам прекращения договора лизинга на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:29:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-35642/2016-ГК по делу N А40-251288/15
    Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно частично, поскольку частичная выплата страхового возмещения возникла не в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей лизингополучателем, а по соглашению лизингодателя со страховщиком о размере страхового возмещения, а также отсутствует причинная связь между действиями лизингополучателя и возникшими у лизингодателя убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:29:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-38438/2016-ГК по делу N А40-26335/16
    Если договор выкупного лизинга заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям. Между тем исковое требование по данному делу не является требованием лизингодателя к лизингополучателю, основанным на сальдо встречных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:29:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 09АП-33984/2016 по делу N А40-231264/15
    В случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель, поскольку на нем лежит риск случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга, вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:28:50

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-12373/2016-ГК по делу N А40-161706/13
    В том случае, если лизингополучатель (сублизингодатель) фактически не предполагал самостоятельно использовать предмет лизинга в своей предпринимательской деятельности, его функция сводится исключительно к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя к сублизингополучателю. При таких обстоятельствах, если лизингодателю было известно об этом (в частности, если он согласовал передачу предмета лизинга в сублизинг), он принимает на себя риски ненадлежащего исполнения сублизингодателем своих обязательств перед ним по перечислению денежных средств, полученных от сублизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:28:21

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-13256/2016-ГК по делу N А40-225609/15
    Иск о взыскании задолженности по договорам лизинга, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку доказательств своевременного погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:28:20

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-16463/2016 по делу N А40-122437/14
    В иске о солидарном взыскании задолженности, пеней, процентов, расходов на возмещение суммы на страхование предмета лизинга отказано, так как лизингодатель расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга не произвел, завершающую обязанность по договору лизинга не определил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:28:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-22318/2016 по делу N А40-206568/2015
    Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:28:19


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)