ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-34555/2016-ГК по делу N А40-29661/16
    Исковые требования о взыскании долга и пени по договору финансовой аренды, досрочных лизинговых платежей, расторжении договора и изъятии предметов лизинга удовлетворены правомерно, поскольку доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно, а с учетом существенного нарушения ответчиком условий договора он подлежит расторжению по требованию истца, оснований для дальнейшего удержания предметов лизинга у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:32:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-34731/2016 по делу N А40-138217/15
    Судебный акт о введении процедуры временного управляющего, открытии процедуры наблюдения оставлен без изменения, поскольку задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу решением и погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:32:12

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-37894/2016 по делу N А40-74311/2016
    Иск о взыскании долга по лизинговым платежам и неустойки правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:31:46

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 09АП-29542/2016 по делу N А40-207946/15
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительными отдельных положений соглашения о расторжении договора лизинга отказано, поскольку действующим гражданским законодательством не установлен прямой запрет на возможность сторон определять в договоре условия неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего выполнения обязательств стороной, что не противоречит ст. 329 ГК РФ, предоставляющей возможность сторонам самостоятельно в договоре определить способ обеспечения исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:31:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 09АП-34232/2016-ГК по делу N А40-129656/15
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности, неустойки отказано в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, применение которого может нарушить баланс интереса сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:31:21

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 09АП-35135/2016-ГК по делу N А40-40115/16
    Иск удовлетворен в части взыскания неустойки, изъятия предмета лизинга правомерно, поскольку предмет лизинга истцу возвращен не был, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:31:14

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 09АП-35184/2016-ГК по делу N А40-33727/16
    Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки оплаты не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:31:12

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-33313/2016-ГК по делу N А40-219020/15
    В иске о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа и убытков в виде лизинговых платежей правомерно отказано, поскольку суммы уплаченных лизинговых платежей в спорном периоде не могут рассматриваться как реальные убытки истца в связи с тем, что внесение лизинговых платежей является обязательством истца по договору лизинга, которое подлежит исполнению вне зависимости от недостатков в предмете лизинга. Также учтено то, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между его действиями и убытками, возникшими у истца, документально не подтверждено, что неисправности крана произошли по вине производителя (поставщика).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:30:34

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-33386/2016-ГК, 09АП-42980/2016-ГК по делу N А40-232748/15
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения договора лизинга, правомерно частично отказано, поскольку расчеты сальдо взаимных обязательств произведены лизингополучателем в нарушение правил, предусмотренных законом. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку предмет лизинга был реализован, при этом лизингодатель получил частично денежные средства, вложенные в имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:30:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-33490/2016-ГК по делу N А40-24523/16
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, за фактическое пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что после прекращения договорных отношений имущество было возвращено истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:30:32


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)