ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N 09АП-40437/2016 по делу N А40-31834/16
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными, с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:38:10

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-32103/2016-ГК по делу N А40-32714/15
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:37:50

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-32166/2016-ГК по делу N А40-65022/16
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворен, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:37:49

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-32269/2016-ГК по делу N А40-15809/16
    В удовлетворении иска о взыскании авансового платежа, процентов отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что способ определения сторонами завершающей обязанности противоречит принципу свободы договора, что имеются какие-либо основания для неприменения достигнутой сторонами договоренности и определения завершающей обязанности сторон договора лизинга иным образом по сравнению с условиями означенного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:37:48

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-32292/2016-ГК по делу N А40-215865/15
    Иск в части взыскания солидарно долга удовлетворен правомерно, так как доказательств возврата задолженности по договору лизинга, которая признана судом обоснованной, лизингополучателем не представлено, поручитель отвечает солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:37:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-33238/2016 по делу N А40-36567/16
    В силу статьи 23 Федерального закона О финансовой аренде (лизинге) к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:37:42

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 09АП-26632/2016 по делу N А40-18827/2016
    Иск в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга), изъятия и передачи предмета лизинга, взыскания неустойки удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем обязательство по внесению лизинговых платежей своевременно не исполнялось. Производство по делу в части взыскания долга по уплате лизинговых платежей прекращено, так как лизингодателем заявлен частичный отказ от исковых требований, который подписан полномочным лицом и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:37:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 09АП-32216/2016 по делу N А40-33715/16
    Иск о взыскании долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение принятых обязательств лизингополучатель ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:36:58

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 09АП-33237/2016 по делу N А40-233484/15
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как на момент расторжения договора лизинга задолженность по договору лизинга ответчиком погашена не была, истец на законных основаниях воспользовался своим правом на одностороннее расторжение договора лизинга, ни действующее гражданское законодательство, ни условия договора лизинга не предусматривают обязательного требования по соблюдению претензионного порядка расторжения договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:36:52

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 09АП-33263/2016 по делу N А40-244325/15
    В удовлетворении иска о признании права собственности на предмет лизинга отказано правомерно, так как истец в полном объеме не произвел оплату лизинговых платежей, часть оплачена суммой страховой компенсации, передача права собственности на предмет лизинга не возможна в рассматриваемом случае, поскольку предмет лизинга конструктивно уничтожен, спор о судьбе годных остатков не заявлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:36:52


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)