ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-29651/2016-ГК по делу N А40-105139/15
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:34

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-29785/2016 по делу N А40-35526/16
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-29915/2016-ГК по делу N А40-20442/16
    Иск о взыскании долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:32

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-33399/2016-ГК по делу N А40-232732/15
    Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:12

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 09АП-22974/2016-ГК по делу N А40-40134/2016
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору лизинга, расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик допустил просрочку внесения лизинговых платежей более двух раз подряд, что является существенным нарушением договора и достаточным основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:02

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 09АП-26119/2016-ГК по делу N А40-31601/2016
    Лизингополучатель при прекращении договора лизинга обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:00

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 09АП-26121/2016-ГК по делу N А40-40653/2016
    Иск о взыскании долга и пеней по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по уплате лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:00

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 09АП-28407/2016 по делу N А40-26768/16
    Несвоевременное внесение лизинговых платежей по договору лизинга является основанием для взыскания пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:47:54

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 09АП-29387/2015-ГК по делу N А40-64856/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как обязательства, возникшие из спорного договора лизинга, ответчиком надлежащим образом не исполнены; расчет, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:47:50

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 09АП-29793/2016-ГК по делу N А40-40145/2016
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору лизинга, расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик допустил просрочку внесения лизинговых платежей более двух раз подряд, что является существенным нарушением договора и достаточным основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:47:48


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)