ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-32150/2016-ГК по делу N А40-150974/2015
    Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:49:04

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-53707/2015, 09АП-49934/2015 по делу N А40-49365/2015
    Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворен в части суммы, так как установлено, что договор лизинга сторонами расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингодателю, факт неосновательного обогащения на стороне лизингодателя подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:58

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-20790/2016 по делу N А40-238458/15
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, расходов на оплату экспертных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме, истцом не представлено доказательств того, что автомобиль отремонтирован и им понесены расходы в большем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:53

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-24351/2016-ГК по делу N А40-24139/2016
    Иск о взыскании долга по договорам финансовой аренды (лизинга) и пени удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялись обязательства по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:51

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-26315/2016-ГК по делу N А40-231976/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне лизингодателя в связи с прекращением договора лизинга и изъятием у лизингополучателя предмета лизинга, и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, так как согласно расчету сальдо встречных обязательств на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение, при этом стоимость предмета лизинга определена на основании представленных сторонами отчетов оценщиков как средневзвешенная величина.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:49

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-26796/2016-ГК по делу N А40-242977/2015
    В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку предметы исков различны, так как споры основаны на различных договорах, кроме того, объединение не связанных между собой дел может привести к затягиванию спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:48

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-28496/2016-ГК по делу N А40-245422/15
    Иск в части признания права собственности на предмет лизинга удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что договорные обязательства были исполнены истцом в полном объеме. Исковое заявление в части обязания заключить договор купли-продажи транспортного средства оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком. В удовлетворении исковых требований в части обязания передать все правоустанавливающие документы на предмет лизинга отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что правоустанавливающие документы на предмет лизинга находятся у ответчика, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:41

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-28693/2016 по делу N А40-23824/2015
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным, так как признание прекращенного договора недействительным не приведет к восстановлению прав истца. Кроме того, истцом пропущен годичный срок исковой давности для признания сделок недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:41

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-29211/2016-ГК по делу N А40-251999/15
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга ответчиками представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-29247/2016-ГК по делу N А40-195131/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при определении цены продажи предмета лизинга ответчик действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:37


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)