ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N 09АП-21843/2016-ГК по делу N А40-225348/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку изъятый у ответчика предмет лизинга был реализован, факт занижения цены продажи предмета лизинга истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:50:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N 09АП-22896/2016-ГК по делу N А40-239365/2015
    Расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями. В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки оплаты не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, от внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:50:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N 09АП-27193/2016 по делу N А40-223733/15
    В удовлетворении иска о признании права собственности на предмет лизинга по договору лизинга отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:50:29

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-24935/2016-ГК по делу N А40-160773/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга правомерно удовлетворен частично, так как после прекращения договорных отношений и изъятия у ответчика предметов лизинга на стороне истца возникли убытки, размер которых установлен на основании сальдо встречных обязательств сторон, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец реализовал изъятый предмет лизинга по заниженной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:49:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-28330/2016 по делу N А40-54011/16
    Иск о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании лизинговых платежей, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, так как суд установил, что ответчиком обязанности по исполнению условий договора выполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного в суд не представлено; правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:49:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-28865/2016-ГК по делу N А40-2205/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку не является ненадлежащим исполнением принятие добросовестным кредитором предложенного третьим лицом исполнения как причитающегося с должника, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не нарушены права и законные интересы должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:49:41

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-29315/2016-ГК по делу N А40-55311/16
    Удовлетворяя исковые требования об изъятии предмета лизинга, суд правомерно исходил из того, что оснований для удержания предмета лизинга ответчиком не имеется, поскольку договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:49:34

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-29701/2016-ГК по делу N А40-177771/15
    Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:49:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-29807/2016 по делу N А40-253295/2015
    В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей выгодоприобретателя по договору страхования отказано правомерно, поскольку данный договор прекратил свое действие в связи с неуплатой страхователем страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:49:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-30005/2016 по делу N А40-17394/16
    При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:49:25


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)