ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-29232/2016 по делу N А40-52763/16
    Иск о взыскании убытков по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:54:51

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-23918/2016-ГК по делу N А40-233429/2015
    Иск об изъятии транспортного средства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению лизинговых платежей, что является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение лизингодателем в одностороннем порядке и изъятие предмета лизинга на основании ст. ст. 450, 622 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:54:23

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-24001/2016-ГК, 09АП-33339/2016-ГК по делу N А40-114357/2015
    Иск о взыскании задолженности, неустойки по договору лизинга и изъятии предмета лизинга частично удовлетворен, поскольку действие договора прекращено, доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:54:22

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-29419/2016-ГК по делу N А40-31421/2015
    Иск об истребовании и передаче предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку предмет лизинга после прекращения договоров лизингодателю не возвращен; во встречном иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как без определения размера встречных обязательств на момент расторжения договоров лизинга утверждения лизингополучателя о возникновении на стороне лизингодателя неосновательного обогащения не могут быть признаны обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:53:54

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-30000/2016-ГК по делу N А40-44654/2016
    Иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга, удовлетворен правомерно, поскольку бездействие лизингополучателя, выразившееся в отсутствии надлежащей охраны предмета лизинга, привело к его конструктивной гибели, в связи с чем лизингодатель недополучил страховое возмещение и лизинговые платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:53:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-12938/2016 по делу N А40-134447/14
    Иск о взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба подтверждены, при этом с учетом того, что на период действия договора страхования установлена норма износа застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования, установленного на нем, в размере 15 процентов от страховой суммы в год, размер страхового возмещения снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:53:28

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-25427/2016-ГК по делу N А40-251341/2015
    Иск о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут, а право собственности на предмет лизинга принадлежит истцу и не перешло к ответчику, правовых оснований для удержания предмета лизинга ответчиком не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:53:15

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-26219/2016-ГК по делу N А40-7821/16
    Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:53:10

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-26546/2016-ГК по делу N А40-147957/2015
    Суд правомерно частично удовлетворил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как с учетом продолжительности рассмотрения дела и фактического объема совершенных представителями ответчика действий в рамках настоящего дела расходы на оплату услуг представителя ответчика возможно взыскать в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:53:07

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-27542/2016 по делу N А40-245509/15
    Иск о взыскании задолженности, пени, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей подтвержден; поскольку договор лизинга расторгнут, у ответчика отсутствуют основания для удержания предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:53:05


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)