ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 09АП-28338/2016 по делу N А40-206026/15
    В случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом, такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:56:11

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 09АП-28427/2016 по делу N А40-221467/2015
    Основной иск о взыскании излишне списанных по инкассовым поручениям денежных средств по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право лизингодателя на списание в бесспорном порядке неустойки. Встречный иск о взыскании штрафной неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей правомерно частично удовлетворен, так как лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:56:11

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 09АП-28457/2016 по делу N А40-25734/2015
    Исковые требования о признании договора поручительства недействительным удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что руководитель истца был заинтересован в совершении договора поручительства, у него отсутствовал экономический интерес в совершении оспоримой сделки, сделка не была одобрена решением общего собрания участников общества, а ответчик, действуя с достаточной степенью осмотрительности, должен был знать об указанных обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:56:10

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-16305/2016-ГК по делу N А40-99535/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:55:40

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-18342/2016-ГК по делу N А40-7546/16
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделкой одностороннего отказа от исполнения договора лизинга отказано правомерно, поскольку односторонний отказ от исполнения договора мотивирован неоднократным нарушением истцом установленного срока внесения лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:55:40

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-21581/2016-ГК по делу N А40-233427/2015
    Иск об изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворен, поскольку договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, доказательств возврата предмета лизинга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:55:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-21917/2016-ГК по делу N А40-195383/2015
    Иск о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказан факт наличия задолженностей по договорам лизинга, исполнение обязательств по которым было обеспечено поручительством ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:55:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-22878/2016-ГК по делу N А40-156457/2015
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени по договору лизинга отказано правомерно, поскольку задолженность лизингополучателя перед лизингодателем полностью погашена. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:55:35

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-23371/2016-ГК по делу N А40-4131/2016
    Суд правомерно удовлетворил иск об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:55:32

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-23442/2016-ГК по делу N А40-252520/2015
    В удовлетворении иска о взыскании пени по договору финансовой аренды (лизинга) и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства исполнения решения суда о взыскании с третьего лица в пользу ответчика аванса, уплаченного по договору поставки предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:55:32


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)