ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-24952/2016-ГК по делу N А40-243458/15
    Иск о солидарном взыскании основного долга, неустойки по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем и его поручителем не представлено доказательств погашения задолженности, расчет неустойки произведен верно, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, как не представлено лизингополучателем и доказательств возврата имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:57:37

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-26504/2016 по делу N А40-203154/15
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:57:30

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-26514/2016-ГК по делу N А40-151031/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора лизинга и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:57:30

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-27461/2016 по делу N А40-224118/2015
    Иск о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиком обязательства по своевременному перечислению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и существенному нарушению условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:57:17

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-28433/2016 по делу N А40-159930/15
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку до момента определения размера выкупной стоимости обязательным к исполнению вступившим в силу судебным актом обязанность по возврату выкупной цены не обладает признаками денежного обязательства, неисполнение которого влечет применение установленной ст. 395 ГК РФ ответственности. В удовлетворении встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку встречный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:57:06

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 09АП-22350/2016-ГК по делу N А40-168274/2015
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору лизинга, так как подтвержден факт несвоевременного перечисления лизинговых платежей ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:56:41

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 09АП-26127/2016 по делу N А40-247411/15
    Иск о взыскании основного долга, пени по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не уплатил лизинговые платежи во время действия договора лизинга, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет пени и процентов произведен истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:56:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 09АП-26810/2016-ГК по делу N А40-130270/2015
    При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:56:23

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 09АП-27572/2016-ГК по делу N А40-27517/16
    В иске о признании недействительными заключений об определении рыночной стоимости предмета лизинга отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку оспариваемые заключения выполнены не ответчиком; истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:56:17

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 09АП-28276/2016-ГК по делу N А40-40262/16
    Иск о расторжении договора, изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворен, поскольку лизингополучатель нарушил график внесения лизинговых платежей, в результате чего образовался долг, который в настоящее время не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:56:12


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)