ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-28316/2016-ГК по делу N А40-138504/2015
    Расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-28322/2016 по делу N А40-15148/16
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании лизинговых платежей, пеней по договору финансовой аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец включил в расчет сумму разницы платы за финансирование, при этом плата за финансирование истцом определена не до момента возврата финансирования, а за весь период действия договора, что недопустимо, кроме того, после расторжения договора обязательства прекращены, а поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:14

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-28339/2016 по делу N А40-243193/15
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору лизинга отказано правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут и оснований для удержания предмета лизинга у лизингополучателя не имеется, однако истец не представил доказательств наличия у ответчика материального права, которым ответчик мог бы злоупотребить.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-28340/2016-ГК по делу N А40-12550/2016
    Иск о взыскании задолженности и пеней по договору лизинга правомерно частично удовлетворен, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей подтвержден, при этом ответчиком представлены доказательства частичного погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:13

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-28360/2016-ГК по делу N А40-247761/2015
    Производство по делу о расторжении договора лизинга, истребовании имущества, взыскании задолженности и пени прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-28622/2016-ГК по делу N А40-42117/2016
    Иск о признании права собственности на предмет лизинга, обязании передать оригинал паспорта предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку, как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец выполнил обязательства в части оплаты всех предусмотренных договором платежей, включая выкупную стоимость имущества, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Расходы на оплату услуг представителя фактически понесены и документально подтверждены, суд исходил из принципа соразмерности и разумности стоимости расходов на оплату услуг представителя, учитывал сложность дела и объем оказанных представителем услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:10

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-28689/2016-ГК по делу N А40-173790/2015
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании убытков из расчета сальдо встречных обязательств по договорам лизинга, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей. Однако суд исключил из расчета сальдо расходы на ремонт, сославшись на то, что ремонт транспортных средств увеличивает их стоимость, что могло бы повлиять на их оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:10

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-21224/2016-ГК, 09АП-24247/2016-ГК по делу N А40-58139/15
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано, так как представленные ответчиком доказательства не подтверждают сальдо встречных обязательств в пользу лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:57:43

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-22947/2016-ГК по делу N А40-153029/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в связи с досрочным расторжением договора лизинга правомерно отказано, поскольку установлено, что ответчик не получил по заключенному с истцом договору лизинга то, на что первоначально рассчитывал, по причине неисполнения лизингополучателем (истцом) условий договора лизинга, ответчик был поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы лизингополучатель надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:57:41

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-24945/2016-ГК по делу N А40-132928/15
    Суд правомерно исправил опечатки, допущенные в судебных актах, поскольку исправление опечатки не затрагивает существа спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:57:37


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)