ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-24601/2016-ГК по делу N А40-169259/15
    Исковые требования об изъятии предмета лизинга, переданного по договору лизинга, правомерно удовлетворены, так как договор лизинга между сторонами расторгнут, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга истцу, однако обязанность по возврату предмета лизинга ответчиком выполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:47

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-24614/2016-ГК по делу N А40-186923/2015
    В удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения и неосновательного обогащения в виде уплаченной страховой премии отказано правомерно, поскольку ответчик, перечислив истцу страховое возмещение, исполнил свои обязательства по договору страхования предмета лизинга в полном объеме, страховая премия уплачена истцом на основании договора и страхового полиса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-24736/2016-ГК по делу N А40-4266/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов удовлетворен правомерно, так как лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:46

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-25430/2016 по делу N А40-1145/16
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:43

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-25734/2016-ГК, 09АП-25735/2016-ГК по делу N А40-85168/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, так как, изучив все имеющиеся в материалах дела доказательства и применив положения Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, суд пришел к выводу о том, что положительное сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:40

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-26400/2016-ГК, 09АП-28942/2016-ГК по делу N А40-228047/2015
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, рассчитанного как сальдо встречных обязательств по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как после расторжения договора лизинга имело место удержание ответчиком оплаченной части выкупной цены без предоставления истцу в части, касающейся выкупа, встречного исполнения - передачи предмета лизинга, что свидетельствует о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения. Однако только после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-26817/2016-ГК по делу N А40-51089/16
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствуют доказательства возврата истцу перечисленных денежных средств, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:33

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-27072/2016-ГК, 09АП-27073/2016-ГК по делу N А40-173317/15
    С момента возврата предмета лизинга по договору выкупного лизинга нарушенное право лизингодателя может быть восстановлено только с учетом правил, предусмотренных ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, о недопустимости неосновательного обогащения (сбережения) и предполагает установление завершающей разницы между полученными за период пользования лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга, с одной стороны, и предоставленным финансированием, платой за финансирование и расходами, связанными с приобретением предмета лизинга, - с другой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-27806/2016-ГК по делу N А40-29177/16
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:21

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-27809/2016 по делу N А40-48050/14
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку установлено, что доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, заявителем в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:21


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)