ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-22179/2016 по делу N А40-145100/15
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды по договорам лизинга, так как лизингополучатель систематически не уплачивал лизинговые платежи во время действия договоров. Производство по встречному иску о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом лизингодателя от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:59:46

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-23376/2016 по делу N А40-31554/16
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности за фактическое пользование предметом лизинга и истребовании предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей, после расторжения договора предмет лизинга лизингодателю не возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:59:44

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-23505/2016 по делу N А40-129977/15
    Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:59:43

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-23733/2016 по делу N А40-186313/15
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга отказано, поскольку истец не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, приложил все разумные усилия для получения страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:59:43

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-26994/2016-ГК по делу N А40-182915/15
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку расчет сальдо встречных обязательств сторон подлежит корректировке, стоимость предмета лизинга определена по результатам судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:59:27

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-27202/2016-ГК по делу N А40-248035/15
    Иск о признании права собственности на автотранспортное средство и обязании передать оригинал паспорта технического средства правомерно удовлетворен, поскольку лизингополучателем обязательства по договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме, оснований для отказа в передаче ему в собственность предмета лизинга не имеется. Встречный иск в части взыскания основного долга и штрафа по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ПТС был передан лизингодателю с нарушением договорного срока, однако лизингодателем самовольно произведено изменение назначения платежа, без уведомления лизингополучателя о штрафных санкциях, с начислением пени с удержанных в счет штрафных санкций сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:59:24

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-27810/2016 по делу N А40-242738/15
    Иск о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательства надлежащего исполнения договора ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:59:17

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-28025/2016 по делу N А40-20408/16
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик не приобрел в результате исполнения договоров лизинга каких-либо дополнительных имущественных благ и/или преимуществ за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:59:15

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-23204/2016-ГК по делу N А40-240693/2015
    Иск в части взыскания задолженности по соглашению об уступке права требования удовлетворен правомерно, так как цессионарием не оплачены задолженность и неустойка по соглашениям об уступке права требования, размер задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:52

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-24468/2016-ГК, 09АП-24472/2016-ГК по делу N А40-213894/15
    Основанием для возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между действиями (бездействием) и возникшим ущербом, вина причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:58:47


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)