ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 09АП-26735/2016-ГК по делу N А40-235045/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга правомерно частично удовлетворен, поскольку внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:03:07

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 09АП-28197/2016-ГК по делу N А40-19755/2016
    Производство по делу о взыскании долга, расторжении договора лизинга, изъятии имущества прекращено в связи с отказом истца от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:02:53

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 09АП-31696/2016-ГК, 09АП-26549/2016-ГК по делу N А40-12785/2016
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку предмет лизинга лизингополучателем до настоящего времени не возвращен, в связи с чем последний обязан уплачивать лизинговые платежи за время фактического пользования арендованным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:02:46

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-23455/2016 по делу N А40-101351/15
    Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:02:34

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-26104/2016 по делу N А40-16971/16
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку не доказана правомерность возникновения у выгодоприобретателя прав к последующей передаче прав требования по риску к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:02:22

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-26342/2016 по делу N А40-33081/16
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие право истца на получение страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:02:20

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-27393/2016-ГК по делу N А40-40875/2016
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:02:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 09АП-11576/2016 по делу N А40-186878/2015
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:01:49

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 09АП-17964/2016 по делу N А40-96003/2015
    Иск о взыскании задолженности, пени по договорам лизинга удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате, контррасчет неустойки на спорную часть задолженности ответчиками не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:01:47

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 09АП-21064/2016-ГК по делу N А40-78470/15
    В удовлетворении встречного иска о признании незаключенным договора поручительства отказано, так как из условий спорного договора поручительства усматривается, что сторонами в полном объеме согласованы все его существенные условия. Со стороны истца договор подписан уполномоченным в соответствии с учредительными документами лицом. Оснований, предусмотренных ст. ст. 166 - 179 Гражданского кодекса РФ, для признания сделки недействительной судом не усматривается. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:01:44


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)