ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-23103/2016 по делу N А40-217145/15
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей лизингополучателем не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку договор расторгнут, но предмет лизинга не возвращен лизингодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:04:39

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-25284/2016-ГК, 09АП-25958/2016-ГК по делу N А40-218888/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде авансового платежа по договору лизинга и лизинговых платежей, а также встречного иска о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга правомерно отказано, поскольку хищение предмета лизинга и дальнейшее внесение изменений в его идентификационный номер являются обстоятельствами, при которых обязательства по договору лизинга не могут быть исполнены, так как предмету лизинга по вине третьих неустановленных лиц причинен такой вред, в результате которого он потерял свои эксплуатационные свойства, которые не могут быть восстановлены, в связи с чем обязательства между сторонами прекратились невозможностью их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:04:27

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-26424/2016-ГК по делу N А40-130432/15
    Производство по требованию об изъятии предмета лизинга прекращено правомерно, так как предмет лизинга возвращен истцу; в иске в части взыскания задолженности отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, применение которого может нарушить баланс интересов сторон; встречный иск о взыскании неосновательного обогащения оставлен без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:04:18

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-26508/2016-ГК по делу N А40-17606/2016
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:04:16

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-26535/2016-ГК по делу N А40-19326/16
    Иск о признании права собственности на предмет лизинга, обязании передать подлинник паспорта транспортного средства удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждаются исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга и прекращение его действия, право собственности на предмет лизинга переходит лизингополучателю в соответствии со ст. 19 ФЗ О финансовой аренде (лизинге).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:04:16

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-26596/2016-ГК по делу N А40-198368/15
    Иск о возврате предметов лизинга в отношении одного из ответчиков удовлетворен правомерно, так как спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли, договоры перенайма не подписывались со стороны истца, ответчик не является добросовестным приобретателем спорного имущества, договоры перенайма являются незаключенными, они не повлекли перехода прав лизингополучателя к ответчику, правовые основания для удержания имущества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:04:15

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 09АП-14640/2016 по делу N А40-198507/15
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:03:56

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 09АП-21696/2016 по делу N А40-3786/16
    Доказательств своевременной уплаты арендной платы ответчик не представил, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за спорный период в заявленном размере, поскольку они соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ. Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд правомерно не усмотрел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:03:52

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 09АП-21755/2016-ГК по делу N А40-144403/15
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:03:52

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 09АП-21760/2016-ГК, 09АП-24262/2016-ГК по делу N А40-223955/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку в результате ненадлежащего исполнения лизингополучателем договоров лизинга полученные лизингодателем лизинговые платежи не покрыли его расходы, связанные с исполнением договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:03:51


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)