ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 09АП-14955/2016 по делу N А40-65791/15-14-518
    Иск о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, оплату услуг на представителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку страховой случай, влекущий за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения, наступил, повреждения транспортного средства истца получены именно в результате произошедшего ДТП.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:06:34

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 09АП-22838/2016-ГК по делу N А40-166684/15
    В удовлетворении иска о признании обязательств, вытекающих из договоров лизинга, исполненными в полном объеме и обязании подписать акт перехода права собственности на автомобили с передачей правоустанавливающих документов отказано правомерно, поскольку ответчик правомерно отнес перечисленные истцом средства на погашение задолженности по возмещению затрат на страхование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:06:30

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 09АП-23143/2016 по делу N А40-174643/15
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договор расторгнут и у ответчика отсутствуют основания для удержания предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:06:29

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-12171/2016-ГК по делу N А40-221389/15
    Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:06:07

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-19894/2016-ГК по делу N А40-202807/15
    Иск о признании договора лизинга притворной сделкой, взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на проведение экспертизы удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцом договор исполнен надлежащим образом, ввиду чего сумма выкупной стоимости предмета лизинга подлежит возврату ответчиком, в свою очередь, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться, пока судом не будет установлено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения; размер расходов на проведение экспертизы истцом подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:06:05

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-21828/2016-ГК по делу N А40-223652/15
    Поскольку свои обязательства по договору лизинга ответчик не исполнил, доказательств оплаты долга, штрафных санкций, не представил, суд на основании действующего законодательства пришел к обоснованному выводу о правомерном удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика суммы долга за спорный период, с начислением суммы пени и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:06:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-21921/2016 по делу N А40-217111/15
    В удовлетворении иска о взыскании убытков по договору лизинга отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:06:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-22157/2016 по делу N А40-139474/15
    Иск о признании частично недействительными договоров финансовой аренды, взыскании неосновательно обогащения удовлетворен частично правомерно, поскольку расторжение договора не должно приводить к освобождению ответчика от обязанности по возврату суммы. Встречный иск о взыскании убытков оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку обязательства по уплате убытков возникли до предъявления иска в суд, то они не являются текущими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:06:00

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-25091/2016-ГК по делу N А40-29062/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга правомерно удовлетворен, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:05:44

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-25610/2016-ГК по делу N А40-91392/2015
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:05:35


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)