ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-23388/2016 по делу N А40-40185/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения о замене лизингополучателя в договорах финансовой аренды (лизинга) и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что ответчиками при заключении оспариваемой сделки осуществлялись гражданские права исключительно с намерением причинить вред должнику и его кредиторам, что ответчики действовали в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестно осуществляли гражданские права (злоупотребляли правом).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:09:17

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-24324/2016-ГК по делу N А40-237506/2015
    Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, плату за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытки и иные санкции, предусмотренные законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:09:07

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-26850/2016-ГК, 09АП-29590/2016-ГК по делу N А40-123856/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате соотношения взаимных предоставлений сторон по договорам лизинга и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку в расчет сальдо встречных представлений подлежат включению убытки лизингодателя и иные санкции, установленные законом или договором. Однако в расчет сальдо, представленный истцом, не включены задолженность по пени, установленная вступившим в законную силу решением суда, а также расходы на розыск, изъятие, перевозку, хранение изъятых предметов лизинга, которые ответчиком подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:08:43

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-21262/2016 по делу N А40-221096/15
    В удовлетворении иска об обязании представить подписанный акт об изъятии предмета лизинга, взыскании незачтенного авансового платежа отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств изъятия предмета лизинга, а понуждение ответчика к подписанию акта в отсутствие доказательств изъятия предмета лизинга является необоснованным. Кроме того, истец, исходя из существа заявленного иска при избранном им способе защиты, обязан доказать нарушение со стороны ответчика нормы действующего гражданского законодательства, однако таких доказательств истцом не представлено, учтено также и то, что согласно графику лизинговых платежей сумма аванса распределена в ежемесячные лизинговые платежи на весь срок действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:08:29

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-21822/2016-ГК по делу N А40-26523/2016
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:08:26

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-21891/2016-ГК по делу N А40-15975/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга правомерно удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая не погашена, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:08:25

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-24607/2016-ГК по делу N А40-4578/2016
    Иск о взыскании авансового платежа по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку предмет лизинга не был передан истцу, в связи с чем оснований для удержания ответчиком авансового платежа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:08:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-24972/2016-ГК по делу N А40-159669/2015
    Иск об изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворен, поскольку договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке, доказательств возврата предмета лизинга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:08:02

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-25536/2016-ГК по делу N А40-191739/15
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично отказано, поскольку доказательств того, что при определении цены продажи предмета лизинга ответчик действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:07:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 09АП-15953/2016-ГК по делу N А40-217058/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами и изъятии предмета лизинга правомерно удовлетворен, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:07:31


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)