ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-19271/2016-ГК по делу N А40-161679/13
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени к ответчику-1 оставлен без рассмотрения правомерно, так как данное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве; в иске к ответчику-2 отказано правомерно, так как судом учтено, что данный ответчик полностью оплатил лизинговое имущество, а в последующем приобрел спорный предмет лизинга по договору купли-продажи, поэтому оснований для возложения на него ответственности по просроченным платежам ответчика-1 не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:16:59

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-19416/2016-ГК по делу N А40-233170/15
    Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:16:59

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-20317/2016 по делу N А40-26513/16
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:16:55

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-21500/2016-ГК по делу N А40-173903/2015
    Иск о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:16:46

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-21539/2016-ГК по делу N А40-236628/2015
    Иск о взыскании основного долга, пени по договору финансовой аренды удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства исполнения им обязательства по уплате лизингового платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:16:46

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-22951/2016-ГК по делу N А40-202775/14
    В иске о взыскании задолженности по уплате платежей, пени, процентов по договору купли-продажи в части отказано правомерно, так как суд установил, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям за спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:16:30

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-15807/2016 по делу N А40-220445/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, поскольку обществом были заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости ввозимых транспортных средств, так как в части таможенной стоимости товаров не были учтены фактически уплаченные лизинговые платежи, которые являются частью платежей за товары, перечисленных покупателем в пользу продавца в рамках заключенной сделки по лизингу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:16:04

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-19210/2016-ГК по делу N А40-228974/15
    Иск о расторжении договора лизинга, об изъятии имущества, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил лизинговые платежи, заявленные в претензии истца требования в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:15:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-19275/2016-ГК по делу N А40-139796/15
    В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку установлено, что на стороне лизингодателя не возникло неосновательное обогащение, лизингополучатель не исполнил в полном объеме свою обязанность по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, и внесения платы за финансирование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:15:59

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-21129/2016-ГК по делу N А40-209045/2015
    Иск в части взыскания задолженности, пеней по договору лизинга, затрат на страхование предмета лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку данное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Иск в части изъятия предмета лизинга правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:15:51


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)