ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-24454/2016-ГК по делу N А40-159165/15
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета проводить повторные торги по продаже имущества удовлетворено правомерно, поскольку заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора, а непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:18:13

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-24457/2016-ГК по делу N А40-159165/15
    Ходатайство о назначении судебной инженерно-технической экспертизы удовлетворено правомерно, так как установлено, что решение в рамках заявленного иска вопросов, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, невозможно без специальных познаний; суд обоснованно назначил экспертизу и приостановил производство по делу до окончания проведения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:18:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-18260/2016-ГК по делу N А40-109804/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку подлинник договора купли-продажи, на который ссылается истец, не представлен на дату рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:18:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-18372/2016-ГК по делу N А40-7896/2016
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга, изъятии транспортных средств, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:18:01

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-19323/2016-ГК по делу N А40-9687/2016
    Иск о взыскании убытков по договору лизинга, возникших в результате неисполнения обязанности по передаче годных остатков предмета лизинга, удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказаны наличие убытков, противоправное поведение ответчика, а также причинно-следственная связь между наступившими убытками и противоправным поведением, вина ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:17:58

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-19860/2016-ГК по делу N А40-9956/2016
    Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:17:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-14386/2016-ГК по делу N А40-124910/15
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде выкупных платежей за предмет лизинга удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части уплаты лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:17:06

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-15507/2016 по делу N А40-220450/15
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров отказано правомерно, поскольку в установленный таможенным органом срок декларантом не представлены дополнительно запрошенные документы, сведения, пояснения и в письменной форме не дано объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Кроме того, стоимость лизингового имущества определена только в контракте лизинга, каких-либо иных документов, подтверждающих стоимость товара, по которой он был приобретен у третьего лица, и каким образом стоимость лизингового имущества выделена из общей стоимости контракта, декларантом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:17:04

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-18261/2016-ГК по делу N А40-208082/2015
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:17:03

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-18989/2016-ГК по делу N А40-228979/15
    Иск о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), изъятии и передаче предмета лизинга, взыскании долга по уплате лизинговых платежей и пени удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:17:00


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)