ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-50627/2015-ГК по делу N А40-28282/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворен в части суммы, поскольку заключенный между сторонами договор лизинга расторгнут, а у лизингополучателя имеется сальдо встречных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-12578/2016 по делу N А40-161653/13
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, пени удовлетворен, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-12703/2016-ГК по делу N А40-234312/15
    Иск об изъятии и передаче имущества удовлетворен правомерно, поскольку на момент расторжения договора лизинга предметы лизинга ответчик не выкупил, общую сумму по договору истцу не оплатил, в связи с чем правовых оснований для удержания предметов лизинга у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:32

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-14624/2016-ГК по делу N А40-216549/15
    Исковые требования о взыскании убытков и расторжении договора купли-продажи удовлетворены в части взыскания денежных средств, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательства, согласия на расторжение спорного договора купли-продажи лизингодатель не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-14735/2016-ГК, 09АП-16462/2016-ГК по делу N А40-171310/15
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:30

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-16576/2016-ГК по делу N А40-217720/2015
    Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара по договору купли-продажи оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства вины ответчика в нарушении сроков передачи товара по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:28

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-17046/2016-ГК по делу N А40-163102/12
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:28

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-17308/2016-ГК по делу N А40-217297/15
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку заявленная ко взысканию сумма была перечислена истцом ответчику в соответствии с исполнением последним обязанностей по договору лизинга в качестве оплаты лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:27

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-17319/2016-ГК по делу N А40-201589/15
    Поскольку ответчик полностью лизинговые платежи истцу не оплатил, годные остатки автомобиля истцу не возвратил, суд правомерно удовлетворил требование истца в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-17994/2016 по делу N А40-243601/15
    Производство по делу о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами прекращено, так как ни АПК РФ, ни иные федеральные законы не содержат прямого указания на подведомственность арбитражному суду дел, вытекающих из договора поручительства с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:21:24


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)