ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-18299/2016 по делу N А40-249303/15
    Иск о взыскании убытков в размере не уплаченных лизинговых платежей в связи с утратой предмета лизинга, удовлетворен правомерно, так как на момент наступления страхового случая лизингополучатель не уплатил сумму лизинговых платежей, страховое возмещение менее неуплаченных лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:23:41

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-20104/2016 по делу N А40-3761/16
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как факт передачи предмета лизинга ответчику подтверждается актом приема-передачи, ответчиком задолженность по лизинговым платежам не погашена, размер задолженности ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:23:22

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-21133/2016-ГК по делу N А40-176281/2015
    Иск об изъятии имущества, переданного по договору лизинга, удовлетворен правомерно, поскольку при прекращении договора лизинга ответчик обязан вернуть истцу предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, при этом доказательств возврата предмета лизинга истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:23:06

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-11578/2016-ГК по делу N А40-187640/15
    Иск о взыскании суммы задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов за пользования чужими денежными средствами, расходов на страхование предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку до настоящего времени ответчик не оплатил задолженность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:22:47

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-11636/2016-ГК по делу N А40-187603/15
    Иск о взыскании суммы задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:22:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-15338/2016 по делу N А40-168803/14
    Судебный акт о солидарном взыскании убытков оставлен без изменения, поскольку транспортное средство должником третьим лицам продано не было, в связи с чем должно было быть учтено на балансе должника с последующей передачей его в конкурсную массу, однако спорный автомобиль в конкурсную массу передан не был, местонахождение транспортного средства неизвестно, документация и имущество должника, в том числе автомобиль, конкурсному управляющему не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:22:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-16712/2016-ГК по делу N А40-195387/15
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга и пени отказано правомерно, поскольку срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:22:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-16814/2016-ГК по делу N А40-187336/15
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:22:37

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-17676/2016-ГК по делу N А40-210918/2015
    Иск в части взыскания страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку неосуществление истцом круглосуточной охраны предмета лизинга не входит в перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:22:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-17899/2016-ГК по делу N А40-232668/2015
    Иск о солидарном взыскании задолженности и пени, расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил; представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным; у ответчика отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:22:31


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)