ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-16044/2016 по делу N А40-228143/15
    В иске о взыскании пени отказано правомерно, поскольку поручитель не отвечает за надлежащее исполнение лизингополучателем обязанности по возврату предмета лизинга лизингодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:25:29

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-19041/2016-ГК по делу N А40-240696/15
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:25:18

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-16694/2016 по делу N А40-105452/15
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:37

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-17227/2016 по делу N А40-219614/15
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков бурового станка и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку причиной выхода из строя поставленного ответчиком гидравлического насоса явилась неправильная эксплуатация истцом оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:37

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-17338/2016 по делу N А40-145138/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга частично отказано, поскольку истец не доказал обстоятельства того, что ответчик действовал недобросовестно при реализации предмета лизинга, что могло привести к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-7193/2016-ГК по делу N А40-110108/2015
    Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:23:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-12738/2016 по делу N А40-223655/15
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга, изъятии предмета лизинга прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, данное соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:23:55

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-16419/2016 по делу N А40-202584/15
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени удовлетворен правомерно, так как платежными поручениями, представленными в материалы дела, подтверждается, что ответчик частично оплатил задолженность по лизинговым платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:23:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-17037/2016 по делу N А40-149060/15
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании упущенной выгоды, сложившейся в связи с потерей дохода из-за невозможности использовать приобретенное в собственность имущество, так как ответчиком правоустанавливающие документы, а именно оригинал паспорта транспортного средства на предмет лизинга, были переданы истцу со значительной просрочкой с момента перехода права собственности на предмет лизинга к истцу. Истец, обладая правом собственности на предмет лизинга, не имел возможности произвести регистрацию права собственности в соответствующих органах, а потому не мог осуществлять извлечение прибыли из пользования предметом лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:23:45

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-17613/2016 по делу N А40-211481/15
    Иск о признании права собственности на предмет лизинга, обязании передать оригинал паспорта предмета лизинга, другие документы, необходимые для его постановки на регистрационный учет, и заключить договор купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку подтверждены факты исполнения истцом обязательств по договору лизинга и прекращения действия договора, право собственности на предмет лизинга переходит к истцу в соответствии со ст. 19 ФЗ О финансовой аренде (лизинге). Соответственно, у ответчика имеется обязанность передать истцу документы на предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:23:43


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)