ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-19605/2016-ГК по делу N А40-1319/2016
    Лизингополучатель по истечении срока аренды обязан возвратить арендованное имущество, а также внести платежи за время просрочки возврата предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:26:59

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-19662/2016-ГК по делу N А40-198078/2015
    В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:26:58

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-19835/2016 по делу N А40-203198/15
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права на соразмерное уменьшение размера лизинговых платежей, так как транспортное средство не использовалось ответчиком всего несколько дней, было обнаружено и возвращено истцу и из его владения не выбывало.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:26:55

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 09АП-13824/2016-ГК по делу N А40-249056/15
    Снижен размер подлежащей взысканию суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), поскольку истец ошибочно указал в иске сумму задолженности в большем размере, что подтверждено истцом в ходатайстве об уменьшении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:26:33

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 09АП-15431/2016-ГК по делу N А40-219611/15
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:26:31

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 09АП-16104/2016-ГК по делу N А40-145271/15
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга правомерно удовлетворен, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:26:29

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 09АП-18769/2016-ГК по делу N А40-224084/15
    Заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно, поскольку истцом заключен договор уступки права требования (цессии).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:26:13

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 09АП-18896/2016-ГК по делу N А40-109553/15
    Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:26:11

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-14467/2016-ГК по делу N А40-251316/2015
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга, пени, процентов, задолженности по возмещению расходов на страхование предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:25:36

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-14571/2016-ГК по делу N А40-187470/2015
    В удовлетворении иска о признании недействительным одностороннего изменения договора лизинга в части увеличения очередного лизингового платежа и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку в связи с изменением курса валют лизингодатель профинансировал лизингополучателя на сумму больше предусмотренной договором, а финансирование, в свою очередь, должно быть возвращено лизингополучателем в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:25:35


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)