ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-22512/2016 по делу N А40-4704/16
    В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:57

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-22550/2016 по делу N А40-4706/16
    В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку споры по указанным делам вытекают из договоров лизинга, которые не являются взаимосвязанными, не вытекают один из другого, по каждому из них своя доказательственная база.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:57

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-13094/2016-ГК по делу N А40-161695/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-14804/2016 по делу N А40-60091/15
    Иск о признании договора расторгнутым, взыскании задолженности, убытков, процентов удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства, факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:40

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-15117/2016 по делу N А40-210200/15
    Иск об обязании подписать акт о переходе права собственности на предмет лизинга, возвратить предмет лизинга удовлетворен правомерно, поскольку заключенный сторонами договор лизинга в установленном законом порядке не расторгнут, лизингодатель изъял у лизингополучателя предмет лизинга необоснованно, все договорные обязательства исполнены лизингополучателем надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:39

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-15593/2016 по делу N А40-237775/15
    Иск о признании права собственности на имущество, обязании передать оригиналы паспортов транспортных средств удовлетворен правомерно, поскольку между ответчиками заключено соглашение об уступке прав требования, в соответствии с которым ответчику-2 переданы права и обязательства по договору кредитной линии в полном объеме, в том числе права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения ответчиком-1 обязательств по договору кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:38

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-16214/2016 по делу N А40-56530/15
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору имущественного страхования транспортного средства отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что лизингодатель давал согласие на замену его как выгодоприобретателя на истца, а также выплату страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами непосредственно истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:35

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-16330/2016 по делу N А40-185767/15
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору лизинга, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-16472/2016-ГК, 09АП-16473/2016-ГК по делу N А40-195133/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате отказа от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек правомерно частично удовлетворен, поскольку факт отказа от исполнения договора в одностороннем порядке установлен, при этом истцом неверно выполнен расчет сальдо взаимных обязательств сторон договора лизинга, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что несоответствие размера встречных предоставлений по договору лизинга носило явный и очевидный характер до принятия судебного акта, размер судебных издержек определен с учетом категории, сложности и продолжительности рассмотрения дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:32

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-18163/2016 по делу N А40-236624/15
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела предметы лизинга по прекращенному договору лизинга возвращены, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, применение которого может нарушить баланс интереса сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:18


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)