ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 09АП-17238/2016-ГК по делу N А40-96669/15
    Иск об изъятии имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является добросовестным приобретателем автомобиля, так как при покупке автомобиля не удостоверился в правильном оформлении паспорта транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:38:40

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 09АП-3259/2016-ГК по делу N А40-148868/2015
    Иск о взыскании суммы, составляющей неосновательное обогащение вследствие оплаты выкупной цены предмета лизинга в связи с прекращением обязательств по договору лизинга, удовлетворен в части, так как лизингодатель должен возвратить лизингополучателю разницу между суммой, которую он был вправе получить по договору лизинга (размер финансирования плюс плата за финансирование), фактически полученными им суммами страхового возмещения и суммами, внесенными лизингополучателем без учета аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:38:35

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 09АП-7097/2016-ГК по делу N А40-5760/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как факт наличия на стороне лизингодателя неосновательного обогащения, возникшего за счет удержания уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной цены предмета лизинга, подтвержден; при расчете сальдо встречных обязательств и при установлении стоимости предмета лизинга суд обоснованно исходил из цены транспортного средства, определенной на основании судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:38:33

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-13739/2016 по делу N А40-39779/15
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:38:19

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-15735/2016-ГК, 09АП-15736/2016-ГК по делу N А40-233117/15
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности, процентов отказано правомерно, так как лизингополучатель не учел в расчете убытки лизингодателя и неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей, согласно расчету сальдо встречных обязательств на стороне лизингодателя отсутствует неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:38:08

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-16376/2016-ГК по делу N А40-218438/15
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности, неустойки по договорам лизинга удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты долга ответчиками не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:38:01

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-23592/2016 по делу N А40-249024/15
    Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:37:50

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-14460/2016-ГК по делу N А40-189234/2015
    Иск о взыскании амортизационных отчислений и лизинговых платежей удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что в связи с использованием автомобиля ответчиком истец сам не имел возможности им пользоваться, при этом уплачивал лизинговые платежи, в состав которых входили амортизационные отчисления, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:37:32

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-14936/2016-ГК по делу N А40-39552/15
    Иск о взыскании неустойки по договорам лизинга правомерно удовлетворен, поскольку истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, однако ответчиком уплата лизинговых платежей произведена после обращения истца в суд с исковым заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:37:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-15761/2016 по делу N А40-144444/15
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору лизинга, пени отказано правомерно, поскольку лизингополучатель произвел уплату лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:37:21


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)