ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-18524/2016 по делу N А40-35599/15
    Судебный акт о признании недействительным заявления о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) оставлен без изменения правомерно, так как ответчиком и лизинговой компанией не представлено доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что вознаграждение является равноценным встречным предоставлением за право финансовой аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:44:32

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-6375/2016-ГК по делу N А40-124302/15
    В удовлетворении иска об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении суммы договора лизинга отказано, поскольку факт несения лизингодателем затрат на приобретение предмета лизинга в большем объеме сам по себе не может рассматриваться как возникновение у него убытков, так как эти обстоятельства непосредственно связаны с осуществлением предпринимательской деятельности лизингодателя на свой риск.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:44:28

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-6485/2016-ГК по делу N А40-138391/15
    Иск об изъятии имущества удовлетворен, поскольку ответчик до настоящего времени предмет лизинга истцу не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:44:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 09АП-12766/2016, 09АП-12763/2016, 09АП-12760/2016, 09АП-12758/2016 по делу N А40-124879/15
    Иск о взыскании солидарно задолженности, пеней по договору лизинга, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, поскольку лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:44:11

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 09АП-13092/2016 по делу N А40-68366/15
    Иск о признании права собственности, истребовании паспортов транспортных средств удовлетворен правомерно, так как внесение лизинговых платежей после признания лизингодателя несостоятельным (банкротом) не нарушает условий договора и требований законодательства, поскольку конкурсный управляющий лизингодателя не заявил отказа от договора лизинга в порядке п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, у лизингополучателя отсутствовали основания для прекращения выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:44:08

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 09АП-13167/2016-ГК по делу N А40-193267/15
    Иск об изъятии предмета лизинга по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку в силу условий договора, в связи с односторонним отказом лизингодателя от исполнения договора, договор лизинга между сторонами расторгнут, следовательно, у лизингополучателя возникла обязанность возвратить предмет лизинга истцу, однако обязанность по возврату предмета лизинга лизингополучателем выполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:44:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 09АП-13842/2016 по делу N А40-216195/2015
    Иск о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт несоблюдения лизингодателем своих обязательств по передаче предмета лизинга подтверждается материалами дела, что является существенным нарушением условий договора и основанием для удовлетворения требования о досрочном его расторжении, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:44:02

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-12601/2016 по делу N А40-134903/15
    Отказывая в удовлетворении иска в части расторжения договоров лизинга и изъятия предметов лизинга, Арбитражный суд города Москвы учел, что в соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:43:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-13044/2016 по делу N А40-192598/15
    В иске об обязании возвратить имущество, произвести перерасчет лизинговых платежей и страховых премий отказано правомерно, так как обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись истцом ненадлежащим образом; действия ответчика по расторжению договора лизинга и изъятию предмета лизинга соответствуют условиям договора и положениям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:43:23

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-13057/2016 по делу N А40-181550/15
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что лизингодателем было предоставлено согласие на расторжение договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:43:23


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)