ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 09АП-6931/2016 по делу N А40-198377/15
    Поскольку в силу условий договора, в связи с односторонним отказом лизингодателя от исполнения договора договор лизинга между сторонами расторгнут, следовательно, у лизингополучателя возникла обязанность возвратить имущество из лизинга истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:45:36

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-12153/2016-ГК по делу N А40-191331/2015
    Иск об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, так как договор лизинга прекратил свое действие в связи с односторонним отказом лизингодателя от договора; факт наличия задолженности по внесению лизинговых платежей подтвержден, предмет лизинга лизингополучателем не возвращен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:45:18

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-12257/2016-ГК по делу N А40-203920/2015
    Иск о взыскании задолженности, процентов удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:45:17

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-12280/2016-ГК по делу N А40-198424/2015
    Производство по делу в части взыскания задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) прекращено правомерно в связи с отказом от иска в этой части; иск в части взыскания пени удовлетворен правомерно, так как факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:45:16

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-12588/2016-ГК по делу N А40-113388/2015
    В удовлетворении встречного иска о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решения суда о взыскании задолженности по лизинговым платежам отказано правомерно, поскольку спорная сумма подлежит взысканию на основании договора лизинга, стороной которого ответчик не является, а договор цессии не предусматривает перехода к нему обязательств по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:45:13

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-12783/2016-ГК по делу N А40-161709/13
    В иске о взыскании солидарно задолженности, пени, обращении взыскания на имущество отказано правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку в договоре залога стороны не согласовали существенные условия договора, в связи с чем договор залога считается незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:45:11

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-12820/2016 по делу N А40-177338/14
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку гибель автомобиля произошла в период гарантийного срока, по вине ответчика, истец не имел возможности использовать автомобиль, соответственно, имеется причинно-следственная связь между произошедшим пожаром и убытками в виде лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:45:11

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-13330/2016-ГК по делу N А40-193945/15
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, признав произошедшее ДТП страховым случаем, ответчик произвел оплату третьему лицу платежным поручением согласно договору страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:45:09

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-13481/2016-ГК по делу N А40-176436/2015
    Исковые требования о взыскании пени по договору лизинга и суммы страховой премии правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчик затраты истца по уплате страховой премии в нарушение условий договора до настоящего времени не возместил. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:45:07

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-13550/2016-ГК по делу N А40-225129/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как доказательств того, что при определении цены продажи предмета лизинга ответчик действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:45:06


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)