ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-12251/2016 по делу N А40-125845/15
    Исковое заявление об изъятии транспортного средства, переданного по договору лизинга, удовлетворено, поскольку в связи с односторонним отказом арендодателя от его исполнения договор лизинга между сторонами расторгнут, следовательно, у лизингополучателя возникла обязанность возвратить являющееся объектом аренды имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:47:11

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-12478/2016-ГК по делу N А40-133498/15
    Исковые требования о взыскании пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязанность по внесению лизинговых платежей исполнялась ненадлежащим образом. Расчет пени арифметически и методологически выполнен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:47:10

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-12832/2016-ГК по делу N А40-190389/15
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку, подписав договор лизинга, стороны определили правовое положение авансового платежа, а также предусмотрели случаи, когда авансовый платеж подлежит возвращению лизингополучателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:47:08

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13058/2016-ГК по делу N А40-219629/15
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец не учел расходов на хранение и транспортировку предмета лизинга, неустойку за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей и возврата предмета лизинга, с учетом изложенного требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:47:05

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13073/2016-ГК по делу N А40-215331/15
    В удовлетворении иска об обязании представить подписанный акт об изъятии предмета лизинга, взыскании суммы незачтенного авансового платежа отказано правомерно, так как ответчик в отзыве на иск представил расчет сальдо встречных обязательств, неосновательное обогащение у ответчика отсутствует, в подтверждение расчета ответчиком представлен договор купли-продажи, согласно которому возвращенный предмет лизинга был реализован ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:47:04

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13391/2016 по делу N А40-206155/15
    Иск о взыскании лизинговых платежей, задолженности за пользование предметом лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей, предусмотренных графиком, не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:47:00

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13486/2016-ГК по делу N А40-181005/15
    Отказав в иске, суд правомерно исходил из того, что оснований для учета на стороне исполненных лизингополучателем обязательств авансового платежа нет, это приводит к нарушению баланса интересов сторон, создавая условия для несоразмерного увеличения стоимости возвращенного предмета лизинга до цены, сопоставимой с ценой его первоначального приобретения, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:46:59

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-14334/2016-ГК по делу N А40-239022/15
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов на оплату услуг представителя, расторжении договора и изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия договора о внесении лизинговых платежей, доказательств уплаты долга не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно, оснований для удержания предмета лизинга после расторжения договора не имеется, размер судебных расходов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:46:44

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-2591/2016-ГК по делу N А40-128516/2015
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договорам лизинга правомерно частично удовлетворено, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:46:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 09АП-12018/2016-ГК по делу N А40-159092/15
    Стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:46:23


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)