ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 09АП-12134/2016-ГК по делу N А40-224740/15
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору лизинга отказано правомерно, поскольку в нарушение условий договора купли-продажи продавцом обязательства не исполнены, товар передан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:53:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 09АП-3030/2016 по делу N А40-148540/15
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчиком принятые на себя обязательства по договору лизинга исполнялись ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:53:11

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-11033/2016-ГК по делу N А40-203488/15
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов, задолженности по возмещению затрат на страхование предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как установлено, что в нарушение условий договора ответчик не оплатил лизинговые платежи во время действия договора лизинга. Истец за свой счет пролонгировал договор страхования предмета лизинга на последующий страховой период, таким образом, он понес затраты на страхование предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-11087/2016 по делу N А40-217109/15
    Исковые требования о взыскании возмещения по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче предмета лизинга страховой компании, чем нарушил право истца на получение страхового возмещения в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:40

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-11727/2016-ГК по делу N А40-219709/15
    В удовлетворении иска о взыскании незачтенного авансового платежа по договору лизинга, об обязании ответчика представить подписанный акт об изъятии предмета лизинга для подписания со стороны истца отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, что предмет лизинга передан ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-12283/2016-ГК по делу N А40-209050/15
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, ответчик не представил доказательств оплаты долга по лизинговым платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:26

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-12363/2016 по делу N А40-125999/15
    Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-12777/2016-ГК по делу N А40-86450/15
    Иск о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора лизинга подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно, оснований для удержания ответчиком предмета лизинга после расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:21

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-12857/2016-ГК, 09АП-13475/2016-ГК по делу N А40-252007/15
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:21

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-13074/2016-ГК по делу N А40-198415/2015
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не внесены лизинговые платежи, отсутствуют доказательства своевременной оплаты образовавшейся задолженности; представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:52:20


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)