ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-10475/2016-ГК по делу N А40-158054/2015
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга отказано, поскольку сумма встречного предоставления со стороны истца ниже суммы, указанной в расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:59:27

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-2390/2016-ГК по делу N А40-106611/2015
    Суд удовлетворил иск в части солидарного взыскания задолженности по договору лизинга, поскольку ответчиками не уплачены лизинговые платежи. Решение в части изъятия имущества, переданного по договору лизинга, отменено в связи с отказом истца от иска, производство по делу в данной части прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:59:08

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-3224/2016-ГК по делу N А40-130734/2015
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку у лизингополучателя отсутствовало право требовать возврата уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета, так как на тот момент данное право еще не приобрело характера определенного денежного обязательства. В удовлетворении встречного искового требования о взыскании задолженности, пени по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по страхованию предмета лизинга отказано правомерно, поскольку спорный договор лизинга, заключенный сторонами, расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:59:06

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-49102/2015 по делу N А40-188685/14
    Исковое заявление о взыскании убытков удовлетворено частично, так как в результате неправомерного удержания техники истец понес убытки, при этом, несмотря на все принятые меры, судебные акты о прекращении нарушения прав не были исполнены, однако договор предварительной поставки товара заключен после изъятия техники ответчиком, следовательно, истцом не понесены убытки в виде упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:59:02

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-9625/2016-ГК по делу N А40-208701/2015
    Иск о возврате имущества по договорам лизинга удовлетворен правомерно, так как в соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ, ч. 4 ст. 17 ФЗ О финансовой аренде (лизинге) при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, доказательства возврата предмета лизинга не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:58:43

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-9664/2016-ГК по делу N А40-165503/15
    Суд удовлетворил иск об изъятии из незаконного владения предмета лизинга - комплекта технологического оборудования для оснащения молочно-товарной фермы, так как в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей истец направил лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга. Доказательств возврата имущества ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:58:42

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-9853/2016 по делу N А40-213790/15
    Иск в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей, основной задолженности за пользование предметом лизинга, пени, процентов, расходов на страхование предмета лизинга правомерно оставлен без рассмотрения, так как требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика. Иск в части изъятия предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку заключенный сторонами договор лизинга расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:58:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-9884/2016-ГК по делу N А40-181252/2015
    В удовлетворении иска об изъятии предмета лизинга отказано правомерно, поскольку ответчик произвел уплату всех лизинговых платежей, имущественный интерес истца в полной мере удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:58:37

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 09АП-10023/2016-ГК по делу N А40-203783/2015
    Иск в части взыскания неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) удовлетворен, так как лизингополучателем обязательство по внесению лизинговых платежей своевременно не исполнялось. Производство по делу в части расторжения договоров, изъятия предметов лизинга, взыскания долга по лизинговым платежам и неустойки прекращено, поскольку лизингодатель отказался от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:58:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 09АП-12815/2016-ГК по делу N А40-161649/2013
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку договор залога является действующим и у ответчика имеется неуплаченная задолженность по лизинговым платежам и неустойке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:58:11


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)