ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-8027/2016 по делу N А40-198464/15
    Иск о взыскании убытков в виде разницы между неуплаченными лизинговыми платежами и выплаченным страховым возмещением правомерно удовлетворен, поскольку лизингополучатель не исполнил свои обязанности по передаче предмета лизинга страховой компании, чем нарушил право лизингодателя на получение страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:55

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-8218/2016 по делу N А40-226389/15
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени по договору лизинга, о расторжении договора, об изъятии предмета лизинга, так как ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:54

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-8309/2016 по делу N А40-188784/14
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:54

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-8665/2016 по делу N А40-187342/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга правомерно отказано, поскольку расчет истца не соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона, сам истец никаких затрат по договору лизинга как лизингополучатель не понес, поэтому правовых и фактических оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:48

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-9118/2016-ГК по делу N А40-233572/15
    В удовлетворении иска об изъятии предмета лизинга правомерно отказано, поскольку односторонний отказ от договора может быть обусловлен только ненадлежащим исполнением лизингополучателем его обязательств по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, то есть, по существу, такой отказ является одним из способов применения к должнику гражданско-правовой ответственности, которая должна быть соразмерна допущенному нарушению, при этом в основе требования лизингодателя о возврате предмета лизинга находится одностороннее расторжение договора лизинга, право на которое было, в свою очередь, обусловлено погашенной задолженностью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:43

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-9255/2016-ГК по делу N А40-199855/2015
    В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ О финансовой аренде (лизинге) предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:41

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-11161/2016 по делу N А40-191680/14
    Определение об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств оставлено без изменения, поскольку, учитывая конкретные обстоятельства спора, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела арбитражный управляющий должника имеет право ходатайствовать об истребовании документов с учетом норм ст. 20.3 Закона о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:17

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-2704/2016-ГК по делу N А40-69529/2015
    В иске о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку суммы, не оплаченные лизингополучателем, входят в сумму финансирования, в связи с чем повторное включение данных сумм при рассмотрении настоящего спора приведет к двойному учету долга лизингополучателя и образованию на стороне лизингодателя неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:09

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-8493/2016-ГК по делу N А40-133471/15
    Иск в части изъятия предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договорные отношения между истцом и лизингополучателем прекращены, доказательств возврата предмета лизинга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-8930/2016-ГК по делу N А40-160695/2015
    Исковые требования о взыскании солидарной задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчиками не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:59:57


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)