ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-5961/2016-ГК по делу N А40-97362/2015
    Частью 2 статьи 13 ФЗ О финансовой аренде (лизинге) предусмотрено право лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:02:01

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-7529/2016 по делу N А40-168380/15
    Исковые требования о признании права собственности на автомобиль удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый объект фактически находится во владении лизингополучателя, все предусмотренные договором лизинга платежи внесены, соответственно, лизингополучатель осуществил досрочный выкуп предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:55

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-7734/2016 по делу N А40-82840/15
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку за счет авансов лизингодатель оплатил приобретение предмета лизинга, после расторжения договора финансовой аренды (лизинга) и возврата предмета лизинга данных средств оказалось недостаточно для возмещения понесенных затрат, аванс был удержан лизингодателем в счет погашения затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:53

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-7893/2016, 09АП-8082/2016 по делу N А40-163859/15
    Иск о взыскании задолженности, процентов по договорам лизинга правомерно частично удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по уплате лизинговых платежей документально подтвержден, размер процентов доказан и доказательств наличия оснований для их уменьшения ответчиками не представлено, следовательно, задолженность в виде неосновательного обогащения, сальдо обязательств сторон и проценты подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:51

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-8729/2016 по делу N А40-223862/15
    Исковое заявление о взыскании ущерба удовлетворено правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:43

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-1269/2016-ГК по делу N А40-126770/2014
    Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании предмета лизинга, поскольку обязательства по уплате лизинговых платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:09

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-2405/2016-ГК по делу N А40-133075/15
    Производство по делу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-2762/2016-ГК по делу N А40-152497/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям о взыскании неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как не представлено и доказательств явной несоразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-3174/2016-ГК по делу N А40-72225/2015
    В удовлетворении иска о взыскании долга за уступаемое право требования по договору аренды и неустойки отказано правомерно, поскольку арендодатель в одностороннем порядке изменил условия договора и внес в договор новые условия об уступке права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:01:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-7342/2016-ГК по делу N А40-138059/2015
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:58


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)