ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-6391/2016 по делу N А40-174271/15
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов, признании незаконными действий ответчика по изъятию предмета лизинга отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт неосновательного обогащения на стороне ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:55

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-6686/2016 по делу N А40-37429/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку истец (лизингополучатель) произвел оплату лизинговых платежей по договору лизинга, предмет лизинга был изъят ответчиком (лизингодателем) и реализован им третьему лицу по цене, которая ниже, чем сумма, установленная заключением судебной экспертизы о стоимости предмета лизинга на дату его возвращения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:53

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-6904/2016-ГК по делу N А40-190914/2015
    Иск в части взыскания задолженности по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей в установленный срок. В удовлетворении иска в части изъятия предмета лизинга отказано правомерно, так как истец не представил доказательств расторжения договора лизинга в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:51

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-6950/2016 по делу N А40-122752/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя, расторжении договоров лизинга удовлетворен правомерно, поскольку на претензию истца о возврате денежных средств и расторжении спорных договоров ответчик не ответил, доказательств уплаты задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:50

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-6990/2016-ГК по делу N А40-144245/15
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:49

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-7037/2016-ГК по делу N А40-203499/2015
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора лизингополучатель не оплатил лизинговые платежи во время действия договора лизинга, продолжает пользоваться предметом лизинга после окончания срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:49

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-7425/2016-ГК по делу N А40-161452/15
    Иск о взыскании задолженности, пени по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей документально подтвержден, размер пени доказан и доказательств наличия оснований для ее уменьшения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:46

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-7521/2016-ГК по делу N А40-198798/2015
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по внесению лизинговых платежей, доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, сумма задолженности по договору ответчиком по существу не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:45

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-8495/2016-ГК по делу N А40-220321/2015
    Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполнена обязанность по внесению лизинговых платежей по договору, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей, доказательств погашения задолженности в добровольном порядке, а также возврата предмета лизинга ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:34

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-1587/2016-ГК по делу N А40-157100/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки по договору лизинга удовлетворены, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:10


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)