ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-5629/2016-ГК по делу N А40-126315/15
    Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, пени, процентов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:06:58

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-5843/2016-ГК по делу N А40-179720/2015
    Иск о солидарном взыскании задолженности и пеней по договору лизинга правомерно удовлетворен, поскольку доказательств внесения лизинговых платежей ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:06:57

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-5882/2016 по делу N А40-200653/15
    Иск о взыскании задолженности, пеней по договору лизинга, процентов, об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей документально подтвержден, размер пеней и процентов доказан и доказательств наличия оснований для их уменьшения ответчиком не представлено, кроме того, истец злоупотребил своим правом при подаче якобы ходатайства об увеличении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:06:57

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-740/2016-ГК по делу N А40-82222/2015
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как расторжение лизингодателем договора лизинга в одностороннем порядке вследствие нарушения лизингополучателем своих обязательств в данном случае не произошло, поскольку предмет лизинга был утрачен, лизингодателем получено страховое возмещение; при расчете сальдо встречных обязательств истцом неверно рассчитана плата за финансирование в нарушение положений Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, при этом на лизингодателя не могут быть возложены негативные последствия расторжения договора лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:06:41

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-75/2016-ГК по делу N А40-138692/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку в расчете сальдо обоснованно использовать стоимость возвращенного предмета лизинга исходя из суммы, фактически вырученной от его продажи согласно договору купли-продажи, учитывая, что дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества. Кроме того, наличие убытков в виде упущенной выгоды в сумме неуплаченных лизинговых платежей документально не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:06:39

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-7770/2016 по делу N А40-187009/15
    Исковое заявление об изъятии предмета лизинга по договору лизинга удовлетворено правомерно, так как при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:06:33

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-2558/2016-ГК по делу N А40-108626/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:06:06

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-3156/2016-ГК по делу N А40-215296/2014
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как установлено, что договор лизинга был расторгнут лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке, ответчик не представил доказательств оплаты лизинговых платежей, как и доказательств возврата предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:06:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-6244/2016 по делу N А40-205451/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд ссылался на положения п. п. 1, 2 ст. 450, п. 3 ч. 1 ст. 619 ГК РФ, которые предусматривают досрочное прекращение договора аренды в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-6338/2016 по делу N А40-114404/15
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:05:55


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)