ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-2618/2016-ГК по делу N А40-133111/2015
    После расторжения договора лизинга и возврата предмета лизингодателю лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя разницу между внесенными лизингополучателем лизингодателю платежами (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга и доказанной лизингодателем суммой предоставленного лизингополучателю финансирования, платой за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытками и иными санкциями, предусмотренными законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:11:09

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-3198/2016-ГК по делу N А40-74773/15
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени и изъятии предметов лизинга по договору лизинга удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлен факт просрочки ответчиком лизинговых платежей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:11:09

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-3393/2016-ГК по делу N А40-107052/2015
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:11:07

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-5791/2016-ГК по делу N А40-198434/15
    Неуплата денежных средств в установленный договором лизинга срок является основанием для взыскания задолженности и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:10:52

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-5832/2016-ГК по делу N А40-132313/15
    Утрата предмета лизинга и (или) утрата предметом лизинга своих функций не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга независимо от того, имеется ли вина лизингополучателя в утрате предмета лизинга и (или) в утрате предметом лизинга своих функций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:10:51

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-5869/2016-ГК по делу N А40-183835/15
    В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков, упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку предметы лизинга истцом в адрес ответчика не были возвращены, в связи с чем ответчик воспользовался правом без согласия истца в любое время изъять предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:10:50

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-5891/2016-ГК по делу N А40-60151/2015
    Расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:10:49

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-5911/2016-ГК по делу N А40-140785/2015
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения и расторжении договора лизинга отказано правомерно, так как внесенные истцом платежи не превышают сумму убытков, а именно - остаток невыплаченных лизинговых и иных платежей. В связи с наступлением страхового случая договор лизинга прекратил свое действие, таким образом, основания для его расторжения в судебном порядке отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:10:49

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-47986/2015 по делу N А40-27121/2015
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства по договорам финансовой аренды, признании действий ответчика по передислокации вагонов незаконными, обязании возвратить вагоны отказано правомерно, поскольку арендодатель реализовал право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров финансовой аренды посредством направления арендатору соответствующего письменного уведомления, в связи с чем обязательства сторон из договоров финансовой аренды прекратились. Встречный иск об изъятии предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку обязательства сторон, вытекающие из договоров финансовой аренды, прекратились, однако арендатор вагоны арендодателю так и не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:10:13

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-4455/2016 по делу N А40-156783/15
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворен правомерно, поскольку на претензию истца о возмещении долга в порядке субсидиарной ответственности ответчик не ответил, долг не погасил. В удовлетворении встречного иска о признании прекращенным поручительства отказано правомерно, поскольку данный способ защиты нарушенного права является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:10:07


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)