ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-4078/2016-ГК по делу N А40-216169/15
    Иск о замене транспортного средства ненадлежащего качества на новое транспортное средство надлежащего качества удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком передан товар ненадлежащего качества, который подлежит замене товаром, соответствующим договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:21:23

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-45446/2015-ГК по делу N А40-82780/15
    Производство по делу о расторжении договора лизинга, истребовании имущества, взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:21:10

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-5515/2016-ГК по делу N А40-109979/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что расторжение договора лизинга произошло по причине существенного нарушения условий договора лизингополучателем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:20:38

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-6118/2016-ГК по делу N А40-177167/15
    Иск в части взыскания задолженности удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено. Производство по делу в части изъятия имущества, взыскания убытков прекращено правомерно, поскольку от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований, которое не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:20:11

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-2668/2016-ГК по делу N А40-63266/2015
    В иске о прекращении права залога по договорам залога имущественного права отказано правомерно, поскольку право залога прекращено в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:19:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-3938/2016-ГК по делу N А40-98192/2015
    Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за непоставленное имущество по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец перечислил денежные средства третьему лицу во исполнение условий договора лизинга, денежные средства в адрес ответчика по договору купли-продажи истец не перечислял и стороной данного договора истец не является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:19:04

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-4116/2016 по делу N А40-58199/15
    Иск о взыскании оплаты за уступаемое право требования на основании соглашения об уступке права требования, пени удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства, предусмотренные соглашениями, не исполнил. Производство по встречному иску о признании недействительными соглашений об уступке прав требования прекращено правомерно в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:18:53

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-4555/2016-ГК по делу N А40-117197/2015
    Иск о взыскании задолженности, неустойки по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей документально подтвержден, размер неустойки и процентов доказан и доказательств наличия оснований для их уменьшения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:18:32

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-4724/2016-ГК по делу N А40-152262/15
    Иск в части взыскания неустойки по договорам лизинга удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что ответчик уплату лизинговых платежей производил несвоевременно, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:18:19

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-50676/2015 по делу N А40-98689/15
    В иске в части взыскания с первого ответчика задолженности по договору лизинга, неустойки, расходов на госпошлину отказано, так как исковые требования, предъявленные к первому ответчику на основании договора поручительства, не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае вступившим в законную силу решением суда договор поручительства признан недействительным (ничтожным).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:18:11


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)