ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 09АП-5899/2016 по делу N А40-217508/15
    Исковое требование о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворено правомерно, так как размер страхового возмещения превышает сумму досрочного закрытия сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:22:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 09АП-6367/2016 по делу N А40-226231/15
    Иск о взыскании задолженности, неустойки, изъятии предмета лизинга по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как в соответствии с договором истец передал ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку внесения лизинговых платежей на дату уплаты. В связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:22:04

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-1280/2016-ГК по делу N А40-215374/14
    Иск об изъятии предмета лизинга, переданного по договору лизинга, взыскании суммы задолженности по договору, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил раздел 3 договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:21:49

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-2467/2016-ГК по делу N А40-6086/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, возникшее в результате исполнения спорного договора лизинга; расчет истца представлен с учетом даты изъятия предмета лизинга, однако судом определена дата возврата финансирования исходя из даты реализации предмета лизинга в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:21:45

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-2565/2016 по делу N А40-77780/15
    Суд удовлетворил иск в части изъятия предмета лизинга, взыскания задолженности и пени по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей не исполнил, после расторжения договоров предметы лизинга не вернул. Однако взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования 8,25 процента банка со ссылкой на п. 2 Постановления ВАС РФ N 22 от 04.04.2014 г. невозможно, так как данный пункт отменен п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:21:44

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-2839/2016-ГК по делу N А40-195599/15
    Иск об изъятии предмета лизинга по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как истцом представлены доказательства соблюдения порядка расторжения договора, а ответчиком не представлено доказательств выполнения требований истца по возврату предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:21:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-3090/2016-ГК по делу N А40-136273/2015
    Иск о взыскании долга, пени, штрафа за просрочку уплаты лизинговых платежей и заключения договора страхования предмета лизинга, расторжении договора финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга правомерно частично удовлетворен, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:21:41

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-3200/2016-ГК по делу N А40-176009/15
    Иск удовлетворен в части расторжения договора лизинга и взыскания по нему задолженности, пени, изъятия предмета лизинга правомерно, поскольку доказательств своевременного погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:21:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-3909/2016 по делу N А40-129748/15
    Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:21:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-4037/2016-ГК по делу N А40-148588/15
    Иск об истребовании предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку после расторжения договора лизингополучателем обязанность по возврату предмета лизинга не исполнена. В удовлетворении встречного иска о признании договора лизинга заключенным отказано правомерно, так как договор обоснованно расторгнут лизингодателем в связи с наличием задолженности на стороне лизингополучателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:21:24


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)