ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-4562/2016-ГК по делу N А40-193247/2015
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) прекратил свое действие в связи с односторонним отказом лизингодателя от договора, в связи с чем правовых оснований для удержания спорного имущества у лизингополучателя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:13

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-57317/2015-ГК по делу N А40-138774/2015
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, об изъятии предмета лизинга удовлетворен, поскольку договор лизинга истек, при этом доказательства, которые бы свидетельствовали о переходе права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю, отсутствуют, кроме того, доказательств погашения долга лизингополучателем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:25:57

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-61422/2015-ГК по делу N А40-148522/2015
    Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как установлено, что после расторжения договора лизинга ответчик погасил задолженность по договору, однако предмет лизинга истцу не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:25:52

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-6474/2016-ГК по делу N А40-162863/2015
    Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:25:50

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-7341/2016-ГК по делу N А40-31421/15
    Определение об отказе в объединении дел в одно производство оставлено без изменения, поскольку рассмотрение дела начинается с самого начала, что ведет к затягиванию срока рассмотрения дела и не соответствует целям эффективного правосудия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:25:48

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-974/2016-ГК по делу N А40-130272/2015
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не уплатил лизинговые платежи. Однако при подаче иска истец намеренно указал в просительной части недостоверный размер сумм, которые он просит взыскать с ответчика, ниже действительной задолженности ответчика, указанной при подаче иска в мотивировочной части иска в расчете, в связи с чем истец обязан уплатить государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:25:47

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 09АП-2387/2016-ГК по делу N А40-133097/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по договору лизинга отказано правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор лизинга расторгнут, а у лизингополучателя имеется сальдо встречных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:25:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 09АП-2442/2016-ГК по делу N А40-178074/15
    Иск о взыскании неустойки по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что обязательство по передаче товара в срок, согласованный договором поставки, который был заключен во исполнение договора лизинга, продавцом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:25:36

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 09АП-2463/2016-ГК по делу N А40-179188/15
    В удовлетворении иска об изъятии предмета лизинга отказано правомерно, поскольку при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет, а основания для одностороннего отказа от договора у истца отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:25:35

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 09АП-2686/2016-ГК по делу N А40-186634/15
    Иск об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку действие договора между сторонами прекращено, в связи с чем основания для дальнейшего удержания предмета лизинга у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:25:33


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)