ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-2761/2016-ГК по делу N А40-98654/15
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору, пени удовлетворен в части суммы, так как факт нарушения лизингополучателем договорных обязательств подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга не представлено, суммы пени начислены обоснованно и рассчитаны верно. Подписание ответчиками (поручителями) без разногласий договоров поручительства свидетельствует об их согласии отвечать за исполнение обязательства лизингополучателем в пределах согласованных сторонами сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:38

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-2929/2016 по делу N А40-55876/15
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, страховой премии, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате, чем нарушил условия договоров, затраты истца по оплате страховой премии лизингополучатель до настоящего времени не возместил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:37

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-2944/2016-ГК по делу N А40-133088/2015
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:37

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-3034/2016 по делу N А40-109875/15
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательства того, что с застрахованным имуществом произошел страховой случай, а именно ДТП. В связи с этим в соответствии со ст. 929 ГК РФ у ответчика не возникла обязанность выплатить страховое возмещение истцу как выгодоприобретателю по договору страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-3045/2016-ГК по делу N А40-178695/15
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, по авансовым платежам, пени удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-3167/2016-ГК по делу N А40-135727/2015
    Исковое заявление о взыскании долга, неустойки и штрафа по договору аренды правомерно частично удовлетворено, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей в установленный срок, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:34

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-3818/2016 по делу N А40-73122/2015
    Иск о взыскании страхового возмещения, суммы затрат по определению стоимости восстановительного ремонта т/с удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что цель использования транспортного средства была известна страховщику в момент заключения договора страхования, то есть страховщик в соответствии с п. 11.1 Правил страхования был поставлен в известность об условиях эксплуатации автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:26

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-3869/2016 по делу N А40-118363/14
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку договор лизинга не предусматривал сроки определения сальдо встречных обязательств и возврата разницы в случае ее превышения при досрочном расторжении договора, то есть срок исполнения денежного обязательства в случае его возникновения при закрытии сделки в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, а размер неосновательного обогащения установлен только по результатам судебного заседания в пределах срока, допускаемого законом для защиты нарушенного права, на начальную дату начисления процентов размер денежного обязательства лизингодателя ни условиями договора, ни в судебном порядке установлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:25

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-3896/2016-ГК по делу N А40-111820/15
    Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:24

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-4083/2016-ГК по делу N А40-190662/2015
    Иск о взыскании долга и пени по договорам финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем надлежащим образом не исполнялась обязанность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:21


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)