ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 09АП-4307/2016 по делу N А40-152901/15
    В удовлетворении иска о взыскании авансового платежа по договору лизинга отказано правомерно, поскольку лизингодатель обоснованно зачел сумму авансового платежа в счет уплаты лизинговых платежей с учетом наличия у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам на момент расторжения договора и изъятия предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 09АП-45213/2015 по делу N А40-72192/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по уплате лизинговых платежей отказано, так как сумма требований истца по данному делу учтена при расчете сальдо встречных обязательств по договору лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:12

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 09АП-45744/2015-ГК по делу N А40-64994/2015
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга, неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, данное соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:11

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 09АП-58048/2015 по делу N А40-88277/15
    Иск о взыскании суммы страховой выплаты, суммы неустойки, расходов по проведению автотехнической экспертизы удовлетворен, поскольку обязательства ответчика по генеральному договору страхования в части выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая на дату перехода права собственности на застрахованное ТС к истцу исполнены не были, а договор страхования свое действие не прекратил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:02

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 09АП-60309/2015-ГК по делу N А40-109426/2014
    В удовлетворении основного иска о признании прекращенным досрочно договора лизинга, возврате уплаченных лизинговых платежей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в результате утраты предмета лизинга убытки наступили именно у лизингодателя и возложение на лизингодателя обязанности возврата лизингополучателю выплаченных им лизинговых платежей не основано на нормах права и условиях договора. Встречный иск о взыскании убытков удовлетворен частично, так как ожидаемый финансовый результат от сделки лизингодателем не достигнут, однако в состав убытков необоснованно включена сумма НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:00

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-2454/2016-ГК по делу N А40-157351/2015
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:42

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-2513/2016-ГК по делу N А40-23957/2015
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга отказано правомерно, так как договор лизинга не содержит ограничений возможности возложения обязательств по его исполнению на третье лицо, ответчик правомерно принял платеж истца в счет погашения задолженности третьего лица (лизингополучателя - должника).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:41

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-2599/2016 по делу N А40-133161/15
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено частично, поскольку в связи с расторжением договора лизинга отпали основания для удержания денежных средств, которые уплачены истцом в счет погашения выкупной цены предмета лизинга, однако истец не доказал обстоятельства того, что ответчик действовал недобросовестно при реализации предмета лизинга, что могло привести к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:41

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-2748/2016 по делу N А40-83979/15
    В иске об истребовании предмета лизинга отказано правомерно, поскольку задолженность по лизинговым платежам погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:39

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-2752/2016-ГК по делу N А40-133093/2015
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:26:39


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)