ДОГОВОР ФИНАНСОВЫЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N 09АП-3171/2016 по делу N А40-90872/15
    Исковые требования о расторжении договоров лизинга и поручительства, о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истец не представил доказательств обращения с требованиями к продавцу об истребовании предмета лизинга или о взыскании оплаченных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:28:05

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N 09АП-49930/2015-ГК по делу N А40-151639/2015
    При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N 09АП-59947/2015 по делу N А40-171356/15
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, убытков удовлетворен частично, поскольку факт неуплаты ответчиком арендных платежей более двух раз подряд по истечении предусмотренного договором срока платежа установлен, однако истец отказался от части заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:39

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N 09АП-59952/2015 по делу N А40-161448/15
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору лизинга удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:39

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N 09АП-60172/2015 по делу N А40-149485/15
    При существенном нарушении условий договор может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:38

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N 09АП-6892/2016 по делу N А40-105139/15
    Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оценку рыночной стоимости автомобиля, расходов на оплату услуг представителя отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что истец обращался с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 09АП-2177/2016-ГК по делу N А40-175062/15
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии транспортного средства удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 09АП-2455/2016-ГК по делу N А40-132997/15
    В удовлетворении иска в части расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга отказано правомерно, поскольку требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд. Иск в части взыскания пеней правомерно частично удовлетворен, поскольку со стороны ответчика имела место просрочка внесения лизинговых платежей, а доказательств обратного не представлено, однако размер пеней снижен на основании статьи 333 ГК РФ, так как сумма взыскиваемых пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 09АП-29964/2015 по делу N А40-38155/2014
    В иске о взыскании задолженности по договору лизинга, пени отказано, встречный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку расторжение договора по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:23

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N 09АП-4285/2016 по делу N А40-168716/15
    Основаниями для возмещения убытков являются наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда и причинная связь между действиями (бездействием) и возникшим ущербом, вина причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:14


   Всего документов: 6149
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 


Смотрите также:
Финансовая аренда (лизинг)
Договор финансовый аренды (лизинга)